Frag-Einen

Bir Avukata Sor konusunda Kira Hukuku

Ek giderler / Isınma maliyetleri

Benimle ilgili şu problem ortaya çıktı:
Bir apartman dairesinde (benim mülkiyetimde) toplam 9 kiracının bulunduğu bir apartmanda yaşıyorum.

2009 yılı için ısı gider faturası bana 1.520,75 EUR tutarında geldi. Bence bu tutar oldukça yüksek.

Geçen yıllardaki tüketimi aşağıdaki gibi açıklıyorum:

2006 EUR 653,12

2007 EUR 367,93

2008 EUR 615,66

2009 EUR 1.520,75

Okuma şirketi bu ek tüketimi açıklamak için birkaç kez yazılmıştır. Birincisi, ısıtma davranışının değiştiğini düşünüyorlar. Bu doğru değil. Sonraki yazımda okuma şirketini ısıtma davranışımın değişmediğine ve bana denetlenebilir bir belge göndermelerini istedim. Bunun yerine bir belge yerine, okuma şirketinden bir hata olduğu bildirildi.

Bunun üzerine Tüketici Merkezi'ne danıştım. Belgelerim incelendikten sonra, bu olamayacağı açıklandı. Normal ısıtma durumunda aşağıdaki hesaplama anahtarı geçerlidir:

Toplam maliyet - m³ x kendi m³

Toplam maliyetler ve 204 m³'ye dayanarak Tüketici Merkezi'nin hesaplamasına göre yaklaşık 717,00 EUR tutarında bir miktar ortaya çıkıyor. Ayrıca belirtmek istiyorum ki, okuma bir kişi tarafından yapılmıştır ve değiştirilen borular sadece bir liste ile karşılaştırılmıştır. Bana da bir belge verilmedi. Orada ne okundu ve getirilen bilgisayara ne yazıldı, benim tarafımdan bilinmemektedir.

Tüketici Merkezi'nin ve benim görüşüne göre eski değerlerin silinmediği ve bu nedenle şimdi yüksek okuma değerlerinin ortaya çıktığı düşünülmektedir.

Karşılaştırma için, her kat için 2009 yılı ısı giderlerini aşağıdaki gibi açıklıyorum:

1. Kat sol 2007 367,93 533,05 481,43 296,21 2008 615,66 374,51 507,76 351,50 2009 1.520,75 393,28 641,62 295,95

2009 için tüm binanın toplam maliyeti 5.465,48 EUR idi. Benim dairem 1. Kat sol.

Okuma şirketi, 03.10.2010 tarihli son yazılarında okumanın hatalı olmadığını iddia ediyor. Ayrıca „geçen yıla kıyasla" artan bir tüketim tespit edildiği iddiasında bulunuyorlar. Ancak okuma değerlerinin “makul olduğu söylenmektedir". Okuma şirketi BRUNATA firmasıdır.

Bu faturaya karşı hukuki olarak mücadele etmeyi planlıyorum. Lütfen başarı şanslarını paylaşın. Benzer davalarda nasıl karar verildi? Ev yönetimi şimdi 2009 ısı giderlerinin ödenmesini yoğun bir şekilde talep ediyor. Ödemeyi engelleyebilir miyim yoksa gerekirse "şartlı ödeme" yapıp yapamam mı gerekiyor veya kısmi ödeme mi yapmalıyım? Ödeme yapmazsam ev yönetimi veya mülk sahipleri beni dava etmek zorunda kalacak mı? Bu durumda ben davacı olacağım ve yönetim mahkemeyi açmak zorunda kalacak. Bu doğru mu?

Steffan Schwerin

Sayın Soru Sahibi,

Sorularınızı, anlatılan durumu ve katkınızı dikkate alarak şu şekilde cevaplıyorum:

1) Başarı şanslarını paylaşabilir misiniz? Benzer davalar nasıl sonuçlandırıldı?

Hatalı değerler hesaplanmışsa, para geri istenebilir veya talep reddedilebilir.

Değerler gerçekten yanlışsa başarı şansları iyidir.

2) Site yönetimi şimdi 2009 için ısıtma maliyetlerinin ek ödemesini yoğun bir şekilde talep ediyor. Ödemeyi engelleyebilir miyim yoksa "tedbirli" bir ödeme yapmalı mıyım ya da kısmi bir ödeme mi yapmalıyım?

Evet, ödemeleri şimdilik engelleyebilirsiniz.

3) Site yönetimi veya mal sahipleri topluluğunun ödeme yapılmaması durumunda beni dava etmesi gerektiği doğru mudur. Bu durumda ben davalı olurum ve yönetim davayı açmalıdır. Bu doğru mu?

Evet, bu doğru.

Son olarak, bu platformun detaylı ve kişisel hukuki danışmanlığı yerine geçemeyeceğini belirtmek isterim. Sadece sizden aldığım bilgilere dayanarak bir avukatın ilk kabaca değerlendirmesini almak amacıyla hukuki bir tavsiye verilmektedir. Benim verdiğim hukuki bilgi, sadece sizin sağladığınız durum bilgilerine dayanmaktadır. Durumunuza ilişkin önemli bilgiler ekleyerek veya çıkararak verilen hukuki değerlendirme tamamen farklı olabilir.

Umarım size ilk bir bakış sağlayabilmişimdir ve açıklamalarım size yardımcı olur. Lütfen bu platformdaki soruşturma seçeneği çerçevesinde benimle iletişime geçebilirsiniz.

Ayrıca, bir vekillik çerçevesinde size de hizmet vermeye hazırım. Verilen ilk danışmanlık ücretini tamamen size yansıtırdım.

Avukat ve Müvekkil arasındaki daha büyük mesafe temelde bir sorun teşkil etmemektedir. E-posta, posta, faks ve telefon gibi modern iletişim araçlarıyla da vekillik hizmeti verilebilir.

Saygılarımla

Steffan Schwerin
Avukat

Avukatlık Bürosu Steffan Schwerin
Brändströmstraße 10
07749 Jena

Tel: 03641 801257
Faks: 032121128582

E-posta: raschwerin@raschwerin.de
İnternet: www.jena-rechtsberatung.de

fadeout
Bu soru sizi de ilgilendiriyor mu? Yalnızca 7,50 EUR karşılığında tam yanıtı görebilirsiniz.

Experte für Kira Hukuku

Steffan Schwerin

Steffan Schwerin

Jena

Die Rechtsanwaltskanzlei Steffan Schwerin berät Sie in (fast) allen rechtlichen Lebenslagen. Ich verstehe mich als Dienstleister - getreu dem Motto: Recht haben - Recht durchsetzen - Recht bekommen, berate ich meine Mandanten und wir erarbeiten gemeinsam einen Lösungsweg. Ich vertrete Ihre Interessen außergerichtlich und auch gerichtlich. Ich arbeite vorzugsweise in den Rechtsgebieten Internetrecht, Arbeitsrecht, Sozialrecht, Mietrecht, aber auch im Familien-, Erb- und Strafrecht. Einen weiteren Schwerpunkt bildet das Vertragsrecht (Mietverträge, Leihverträge, Eheverträge, Kaufverträge, Darlehensverträge, Leasingverträge, Werkverträge, Dienstleistungsverträge, Arbeitsverträge, Aufhebungsverträge, Geheimhaltungsvereinbarungen, Kooperationsvereinbarungen, Bauverträge, Allgemeine Geschäftsbedingungen - AGB); hier prüfe ich bestehende Verträge und AGB für Sie oder erstelle Verträge und AGB nach Ihren Anforderungen. Darüber hinaus sind auch Gewerbetreibende, Freiberufler und Unternehmen angesprochen, sich durch meine Kanzlei beraten und vertreten zu lassen.

Tam profil