Проблема с трехлетним сроком обслуживания по сравнению с затратами на производство.
Тема "Крайний срок 3-летнего правила приобретения недвижимости"
Я купил дом в марте 2013 года. Официальная (налоговая) дата приобретения была 28.03.2013 года.
Весной 2016 года была проведена полная реконструкция крыши, включая утепление.
Я уже указывал в налоговой декларации, что реконструкция крыши не должна считаться приобретенными затратами, потому что соблюдается 3-летний срок.
Подтверждение заказа кровельщика, представленное в налоговую инспекцию, датировано 06.04.2016 года, а перевод денег кровельщику был произведен 11.04.2016 года.
Однако налоговая инспекция не принимает это объяснение и утверждает, что "реконструкция крыши, проведенная в феврале и марте 2016 года", относится к приобретенным затратам (что приводит только к увеличению амортизации).
Откуда налоговая инспекция узнала о периоде февраль-март 2016 года, мне не ясно. Из документов налоговой декларации это не следует.
Какие дальнейшие действия вы рекомендуете? Подать возражение против решения? Судебные шаги? Дополнительное подтверждение от кровельщика (который, однако, начал работу уже в марте 2016 года)?