Obligation de tenir les chiens en laisse
Janvier 31, 2011 | 40,00 EUR | répondu par Steffan Schwerin
Bonjour,
cela fait 30 ans que je suis propriétaire de chiens et que je suis également active dans le sport canin. J'ai une berger allemande de 5 ans, pleine de tempérament, adorable et amicale, parfois un peu curieuse, qui nous suit très bien. Si une situation lui semble suspecte, elle recule. Elle connaît les cyclistes, les joggeurs, les poussettes, etc., les ignore généralement, mais nous la gardons toujours en laisse par précaution lors des rencontres.
Ma mère vit également dans notre maison individuelle avec une location à part. Le 1er avril 2009, elle est sortie comme d'habitude avec ma chienne sans laisse dans les vastes champs. Sur le trottoir, une femme promenait un landau. Ma chienne a couru vers la femme, a fait le tour d'elle et du landau, puis est revenue (elle n'obéit pas au premier mot contrairement à nous).
La femme a prétendu avoir été mordue à la cuisse. Ma mère n'a vu aucun contact entre le chien et la femme, encore moins de morsure. Le pantalon était propre et intact, il n'y avait aucun autre témoin. Ma mère a donné nos noms et adresse, et la femme nous a dénoncés. Elle aurait eu un certificat médical indiquant une contusion (que je n'ai jamais vu).
Une procédure pénale a été engagée contre ma mère, mais elle a été abandonnée par la suite. Depuis, elle ne sort plus avec le chien.
Sans notre consentement, seulement en présence de ma mère, deux personnes de la brigade canine ont pénétré sur notre propriété et ont "inspecté" notre chien qui se baladait librement dans le jardin. Leur évaluation était la suivante : "L'animal n'est pas agressif, il se montre calme et hésitant en cas de légère pression. Il est probable que l'animal se montre hésitant et peut-être mord en cas de situations inconnues."
Cependant, ce n'était pas une situation inconnue le 1er avril et il est illogique qu'un chien qui est incertain sur son propre territoire attaque sans raison.
Le 14 mai 2009, la commune a imposé le port de la laisse. J'ai contesté cette décision le 1er juin 2009 et proposé de passer un test de caractère. La réception de ma contestation a été confirmée le 4 juin 2009. Cependant, je n'ai jamais re
Cher(ère) demandeur(se),
Je réponds aux questions que vous avez posées en tenant compte des faits exposés et de vos efforts comme suit :
1) Est-il permis d'imposer une obligation de laisse (ce qui est une restriction considérable pour le chien !) sans témoins et donc être totalement vulnérable aux accusations de quelqu'un qui déteste les chiens ?
Non, une audience du propriétaire doit avoir lieu au préalable. Sinon, la décision est formellement erronée.
2) Les agents de la brigade canine avaient-ils le droit d'entrer simplement sur notre propriété ?
Non, ils n'en avaient pas le droit. Ils ont commis un acte répréhensible.
3) La femme devait-elle prouver que cette prétendue blessure provient de notre chien ?
Oui, la femme aurait dû prouver la demande formulée.
4) La municipalité n'est-elle pas tenue de respecter des délais pour répondre à une objection ?
Eh bien, si rien n'arrive après 3 mois, vous pouvez intenter une action en carence.
5) J'espère que des erreurs ont été commises et que l'ordonnance est donc invalide. Si elle est néanmoins valide, puis-je insister sur un test de légitimité ou similaire ?
Comme je l'ai dit, il manque déjà l'audience omise. Ainsi, un motif de nullité formel est présent. Vous devriez le présenter.
En conclusion, je tiens à souligner que cette plateforme ne peut en aucun cas remplacer une consultation juridique détaillée et personnelle. Le seul objectif est d'obtenir une première estimation sommaire de votre problème juridique sur la base des informations que vous avez transmises à un avocat. Les conseils juridiques que je fournis sont basés uniquement sur les faits que vous avez fournis. En ajoutant ou en omettant des informations pertinentes dans le cadre de la description de votre situation, une évaluation juridique totalement différente pourrait en résulter.
J'espère que j'ai pu vous donner un premier aperçu et que mes explications vous aideront. N'hésitez pas à me contacter via l'option de demande de clarification sur cette plateforme.
En outre, je reste bien entendu à votre disposition dans le cadre d'une procuration. Le montant de la première consultation serait entièrement déduit.
Une plus grande distance entre l'avocat et le client ne pose généralement aucun problème. Grâce aux moyens de communication modernes tels que l'e-mail, la poste, le fax et le téléphone, l'exécution d'un mandat est également possible.
Cordialement,
Steffan Schwerin
Avocat
Cabinet d'avocats Steffan Schwerin
Brändströmstraße 10
07749 Jena
Tél. : 03641 801257
Fax : 032121128582
Email : raschwerin@raschwerin.de
Site internet : www.jena-rechtsberatung.de
