Обязательная привязь для собак.
Январь 31, 2011 | 40,00 EUR | отвечено Steffan Schwerin
Здравствуйте,
Я владелец собак уже 30 лет и активно участвовал в кинологических соревнованиях. У меня пятилетняя энергичная, любящая и дружелюбная, иногда немного любопытная овчарка, которая отлично следует за нами. Если ей что-то кажется странным, она отступает. Она знакома с велосипедистами, бегунами, детскими колясками и т.д., обычно их игнорирует, но в целях безопасности мы всегда держим ее на поводке при встречах.
В нашем частном доме также живет моя мать в арендованной квартире. 1 апреля 2009 года она как обычно вышла гулять с моей собакой без поводка по обширным полям. На тротуаре шла женщина с детской коляской. Моя собака побежала к женщине, обогнула ее и коляску, и вернулась обратно (моя мама не воспринимает ее с первого слова, в отличие от нас).
Женщина утверждала, что ее укусили в бедро. Моя мать не видела контакта между собакой и женщиной, не говоря уже о укусе. Штаны были чистыми и не поврежденными, других свидетелей не было. Моя мать назвала наше имя и адрес, и женщина подала на нас жалобу. Предположительно, было оставлено медицинское заключение о ссадинах (я никогда его не видел).
В отношении моей матери было начато уголовное преследование, которое позже было прекращено без последствий. С тех пор она больше не гуляет с собакой.
Без нашего ведома, только в присутствии моей матери, на наш участок вошли 2 сотрудника полицейской службы собак. Мой свободно гуляющий по саду пес был "осмотрен". В оценке было сказано: "Животное не агрессивно, при легком давлении оно ведет себя осторожно и неуверенно. Предполагается, что в непривычных ситуациях животное проявляет неуверенность и возможно кусается".
Но 1 апреля это была не непривычная ситуация, и нелогично, что собака, которая неуверена на своей территории, без причины нападет.
14 мая 2009 года город ввел обязательное ношение поводка. Я подал протест 1 июня 2009 года и предложил провести тест на поведение. Поступление протеста было подтверждено 4 июня 2009 года. Однако я никогда не получил письменное уведомление.
Я лишь провел несколько личных разговоров с мэром, он также посетил нас 2 марта 2010 года. По его совету я написал 12 января 2011 года, чтобы отменить обязательное ношение поводка, это было отклонено 20 января 2011 года.
Мои вопросы:
Может ли быть введено обязательное ношение поводка (что является значительным ограничением для
Уважаемый(ая) Задающий(ая) вопрос,
я отвечу на ваши вопросы, учитывая описанную ситуацию и ваше участие, следующим образом:
1) Может ли быть введен обязательный поводок (что представляет собой значительное ограничение для собаки!) без свидетелей, и таким образом быть беззащитным перед утверждениями ненавистника к собакам?
Нет, должно быть проведено прослушивание владельца заранее. В противном случае решение будет формально недействительным.
2) Могли ли сотрудники службы безопасности собак просто так войти на наш участок?
Нет, они не имели права это сделать. Они совершили преступление.
3) Должна ли была женщина доказать, что это предполагаемое сдавливание произошло со стороны нашей собаки?
Да, женщина должна была доказать заявленное требование.
4) Обязана ли община соблюдать сроки при ответе на возражение?
Да и нет, но если в течение 3 месяцев ничего не происходит, вы можете подать иск о бездействии.
5) Моя надежда заключается в том, что были допущены ошибки, и поэтому указание недействительно. В случае его действительности, могу ли я требовать экспертизы или чего-то подобного?
Как я уже сказал, уже отсутствует необходимое прослушивание. Это является формальным основанием недействительности.
Вы должны поднять этот вопрос.
В заключение, я бы хотел напомнить вам, что эта платформа не заменяет подробной и персональной юридической консультации. Целью является только получение первоначальной оценки вашей юридической проблемы на основе предоставленной вами информации у адвоката. Предоставленная мной юридическая консультация основана исключительно на предоставленной вами информации о ситуации. При добавлении или исключении существенной информации в описании ситуации может измениться правовая оценка.
Я надеюсь, что я смог дать вам общее представление и мои объяснения помогут вам. Вы можете связаться со мной через опцию запроса дополнительной информации на этой платформе.
Кроме того, я, конечно, также доступен для поручения. Первоначальный взнос за консультацию я бы полностью учел в вашу пользу.
Большое расстояние между адвокатом и клиентом в принципе не представляет проблемы. С использованием современных средств коммуникации, таких как электронная почта, почта, факс и телефон, также возможно выполнение поручения.
С уважением,
Штеффан Шверин
Адвокат
Адвокатская фирма Штеффан Шверин
Брэндстрёмштрассе 10
07749 Йена
Тел.: 03641 801257
Факс: 032121128582
Эл. почта: raschwerin@raschwerin.de
Интернет: www.jena-rechtsberatung.de
