Ortak vasiyet - taşınabilir malların tek mirasçı ve EFH'nin ağır kullanım hakkı
Temmuz 12, 2010 | 45,00 EUR | cevaplandı Steffan Schwerin
Sayın Avukat Beyefendi,
Aşağıdaki durumu size bildirmek istiyorum: Üç aydan fazla bir süre önce eşim vefat etti. 1986 yılında birlikte bir vasiyetname hazırlamıştık ve bu vasiyetname mahkemeye teslim edilmişti. Vasiyetname açılışı zaten gerçekleşti.
Vasiyetnamemizde, ben önce vefat etmem durumunda eşim ve biyolojik kızımın eşit şekilde miras alacağını belirledik. Eğer eşim önce vefat ederse, aşağıdaki alıntı geçerli olacak: "... 2. kişi, ölümden sonra 1. kişinin elde edeceği taşınmaz malların tamamını ve gelecekte elde edilecek taşınmaz malları miras alır. Son vefat edene ait taşınabilir mallardan geriye ne kalırsa, bu, mirasbırakanın kızına veya onun soyundan gelenlere geçer. Ancak 2. kişi, gelecekte elde edilecek taşınmaz mallar ve bir arsa üzerindeki haklar konusunda sınırlı bir mirasçıdır, kız xxx ve üvey kız xxx eşit şekilde hak sahibidir. Bu düzenlemede iki istisna bulunmaktadır."
Daha kısa ve öz olarak ifade edecek olursak: xxxx ev arsasından 2. kişi, 1. kişinin eşi için tapuda tescil edilmek üzere süresiz bir nüfuz hakkı alacak...
Şimdi, üvey kızım fikrini değiştirdi ve her şeyi kapsayan yasal miras payı / miras payı tamamlama talepleri istiyor! Avukatı bana şöyle yazdı "1986 tarihli ortak noter vasiyetnamesinde... ölen eşiniz tarafından tek mirasçı olarak atandınız. Bu vasiyetnamede yer alan istisna kuralları artık geçerli değil. Bu ne demek? O zaman ki vasiyetnamemiz işe yaramadı mı? Nüfuz hakkımı alamayacak mıyım ve ev satılacak mı? O mirasçı olmadı, sadece evin mirasçılarından biri mi? Ev gerçekten miras kapsamına giriyor mu ve üvey kızından miras payı istemek doğru mu? Yasa gereği, miras kabul süresi 14 gün içinde sona eriyor ve her şey hızlıca halledilmeli. Uzun yazı için özür dilerim, ama pek çok soru hala kafamda dönüyor. Önceden gösterdiğiniz çabalar için teşekkür ederim.
Saygılarımla.
Sayın Soru Sahibi,
tarafınızdan sorulan soruları, anlatılan durumu ve katkınızı dikkate alarak aşağıdaki şekilde cevaplıyorum:
Avukat yanılıyor. O zaman yaptırdığınız bir vasiyetname vardı ve hala geçerli ve ortadan kalkmamış durumda.
Bazı bölümlerde sınırlı mirasçı olduğunuzdan dolayı kız daha sonra yedek mirasçı olarak miras alacaktır.
Kız şu anda neredeyse mirastan mahrum bırakılmış durumda olduğu için, vasiyetname ceza maddesi içermiyorsa yasal miras payını talep edebilir.
Mirastan mahrum bırakma ceza maddeleri genellikle çocukları, bir ebeveynin ölümünden önce miras paylarını talep etmekten caydırmak amacıyla konulur. Ancak, tüm miras payı ceza maddeleri tarafından sağlanan bu temel hak, aşağıdaki örnekte olduğu gibi her zaman garanti altına alınmaz:
"İlk ölen eşin vefatı durumunda çocuklarımızdan veya mirasçı olabilecek herhangi bir torunun, miras payını talep etmesi durumunda, onun lehine yapılan her türlü düzenleme geçersiz olacaktır. İlgili kişi ve torunları, ikinci ölen eşin vefatı durumunda da yasal miras payına tabi olacaktır."
İlk problem, burada "talep etme" terimiyle ilgilidir:
Yalnızca miras payı haklarının talep edilmesi değil, miras payı haklarının yalnızca talep edilmesi cezalandırılır, yani hayatta kalan eşin, mirasın ne kadar olduğuna dair bilgi vermesi istenerek başlatılan talep işlemi cezalandırılmaz. Ve bu durumda, her çorabın ayrı ayrı yazılması gibi ayrıntılı bir liste yapılması gerekmektedir. Bu, miras payı hak sahiplerinin, mirasın değerini bir uzman tarafından belirlemek için talepte bulunma haklarını da içerir.
Bu durumda, eşin, organize edilmiş, gerekirse noter onaylı bir miras listesi oluşturması ve mirasın değerini belirlemek için bir uzmana başvurması gerekmektedir. Ayrıca, bir avukat danışmanlığı için ücretler de eklenmelidir. Tüm bu masraflar, miras payı hak sahibi tarafından değil, miras veya hayatta kalan eş tarafından karşılanmalıdır. Mantıklı bir miras payı ceza maddesi talep işleminden ziyade, yalnızca talebi cezalandırır ve eş için maliyet ve sıkıntıları önler.
Ancak, miras payı hak sahiplerinin taleplerini onaylaması eş için çıkarlı olabilir. Bunun nedeni, muhtemel bir miras vergisi tasarrufu olabilir:
Yukarıdaki örnek olaya dayanarak, genellikle her iki çocuktan her biri, bir Sekizde bir oranında miras payı talep edebilir ve bu da 125.000 Euro tutarındadır. Bu miktar her biri için vergiden muaf olacaktır, çünkü bu, 205.000 Euro tutarındaki çocuklar için vergiden muaf tutar içindedir. Bunun karşılığında, hayatta kalan eş, kişisel ve bakım muafiyetlerinin, toplamda 250.000 Euro tutarındaki miras payı haklarının düşülmesinden sonra, buradan 187.000 Euro tutarında kalan tutarı %11 oranında ve dolayısıyla 20.570 Euro tutarında vergilendirmelidir. Bu vergi avantajı, başarısız Berlin Vasiyeti durumunda bu vergi hukuku acil çözümü için 43.090 Euro'dur.
Ancak, bu çözümü zorlaştıran önceki miras payı ceza maddesi vardır:
