La capabilité de contrôler un paiement de compensation de valeur pour une première reforestation sur une propriété foncière dans le patrimoine privé.
Contexte : Les terrains situés dans le patrimoine privé sont mis à disposition pour reboisement dans le cadre d'une mesure de compensation en matière de protection de la nature, après autorisation de l'autorité forestière. Ainsi, le propriétaire du terrain s'engage contractuellement à créer une zone de compensation en matière de protection de la nature. Le retour à l'état de prairie / terre agricole n'est plus autorisé, sauf avec une autorisation spécifique qui nécessiterait une nouvelle compensation financière envers l'administration forestière pour la création de nouvelles zones de compensation en matière de protection de la nature, ou pour les créer lui-même.
Le contrat est conclu, par exemple, avec l'administration forestière. Le propriétaire reçoit une compensation financière de la part de l'administration forestière car la valeur de la forêt est significativement inférieure à celle du terrain avant reboisement. Les terrains restent la propriété du bénéficiaire de la compensation. Les possibilités d'utilisation sont fortement restreintes. Après une période de 10 ou 12 ans, le bois peut être récolté une fois qu'il est arrivé à maturité, soit entre 30 et plus de 100 ans.
Pendant la période de 12 ans par exemple, l'utilisation du bois (jeunes plants) et d'autres utilisations sont pratiquement impossibles. L'entretien des jeunes arbres pendant cette période est à la charge du propriétaire du terrain et est rémunéré en plus de la compensation financière.
D'autres mesures de compensation en matière de protection de la nature (par exemple, des habitats naturels) pourraient éventuellement être annulées après une période plus longue, par exemple de 30 ans, mais la forêt ne peut pas être annulée.
Question : Est-ce que la compensation financière versée, censée compenser la diminution significative de la valeur des terrains, peut être considérée comme un paiement de compensation non imposable pour une opération semblable à une cession (caractère d'une opération de permutation non imposable) en raison de la profondeur exceptionnelle de l'intervention et de la très importante perte de valeur du patrimoine ?
Quelles dispositions légales peuvent étayer ou soutenir cette évaluation ?
Y a-t-il des décisions de justice qui appuient cette évaluation ou des litiges en cours ?
Le traitement par exemple comme autres revenus selon l'article 22 n° 3 du Code de l'impôt sur le revenu entraînerait, en raison de l'impossibilité d'amortir une partie de la valeur (de la terre agr