Arnaque sur internet
Novembre 10, 2009 | 25,00 EUR | répondu par Andreas Scholz
Chère avocate, cher avocat,
Mon fils de 18 ans a participé à une vente aux enchères début septembre sur un portail Internet dédié. Il a ouvert quatre comptes "fantaisie" différents pour pouvoir donner des votes avec les bonus de bienvenue. Les comptes ont été supprimés automatiquement peu de temps après l'envoi des offres. De plus, il a ouvert un compte au nom d'un ami dans le même but, mais avec une adresse e-mail inventée et une fausse adresse postale du garçon. Les organisateurs ont découvert la fraude et ont envoyé un e-mail à l'ami. Mon fils a reçu ce courrier car il était le seul à avoir accès à cette adresse e-mail et a nié la fraude sous l'identité de son ami. Entre-temps, la police a retracé l'adresse IP et le site de vente aux enchères me demande maintenant une indemnisation de 820 euros, car tous les accès mentionnés ci-dessus ont été faits depuis mon domicile. Mon propre compte auprès de la maison de vente aux enchères a été supprimé. Mon fils vit désormais chez un ami. J'ai déménagé et ai informé la maison de vente aux enchères de ma nouvelle adresse postale. Au moment de la fraude, j'étais à l'étranger et je peux le prouver. Pour une raison inconnue, mon fils n'a jamais été impliqué dans les enquêtes des experts, et je voudrais le protéger par (fausse) amour maternel.
Ma question est la suivante : Est-il courant, comme dans le domaine de la circulation routière, de ne pas dénoncer ses proches pour des infractions mineures ? Est-ce même une infraction mineure ? Suis-je coupable en cachant le vrai coupable ? Suis-je quand même responsable parce que la connexion Internet est à mon nom et que je suis responsable des activités des utilisateurs partagés ? Peut-on se blâmer mutuellement (comme on le voit souvent dans les films) et ainsi saboter la procédure ? Suis-je obligée de divulguer les données personnelles d'un sous-locataire et potentiellement d'un coupable ? L'adresse IP suffit-elle à prouver la culpabilité, ou puis-je déposer une plainte contre X ? Bien sûr, tout cela est un jeu de poker, et les exploitants du portail ont déjà averti que les coûts seront beaucoup plus élevés en cas de procès. Nous voulons absolument éviter des recherches approfondies sur mon fils, et nous espérons secrètement que l'
Chère demanderesse,
Concernant vos questions :
1. Est-il courant - comme en droit de la circulation - de ne pas avoir à dénoncer ses proches pour des infractions mineures ? Est-ce même une infraction mineure ?
Tout d'abord, il est vrai que dans le cadre d'une enquête contre votre fils, en tant que mère, vous n'êtes pas tenue de faire des déclarations, même si vous connaissez certains faits. Vous avez le droit de refuser de témoigner. Ce droit s'applique indépendamment du fait qu'il s'agisse d'un crime ou d'une infraction. Dans votre cas, les actes en question devraient tous constituer des infractions.
2. Peut-on se blâmer mutuellement (comme on le voit souvent dans les films) pour saboter l'enquête ?
C'est tout à fait possible. Dans le cas où plusieurs coupables sont envisageables mais que la culpabilité de chacun ne peut être prouvée, il peut être envisagé une « déclaration de culpabilité » permettant de condamner tous les accusés pour complicité, ou encore un acquittement de tous les accusés, car ils se blâment mutuellement ou refusent de témoigner, rendant ainsi impossible de prouver la culpabilité de l'un des accusés.
3. Suis-je obligée de divulguer les données personnelles d'un sous-locataire et potentiel coupable ? Est-ce que je commets une infraction en cachant le véritable coupable ?
Tant que les données ne concernent pas les proches au sens de l'article 52 du Code de procédure pénale, vous devez fournir des informations véridiques à la police, au procureur et au juge. Si les données concernent le sous-locataire, vous devez les divulguer. Si vous ne le faites pas, vous pourriez être passible d'une infraction selon les articles 153 et suivants du Code pénal. S'il s'agit des données de votre fils ou d'un autre proche au sens de l'article 52 du Code de procédure pénale, vous n'êtes pas tenu de fournir des informations et ne commettez pas d'infraction si vous refusez de le faire.
4. L'adresse IP est-elle suffisante pour la preuve, ou puis-je déposer une plainte contre X ?
L'adresse IP permet au moins de savoir qui est le titulaire de la connexion. Cependant, l'adresse seule ne suffit pas pour prouver que le titulaire de la connexion a commis des actes illégaux, mais elle revêt une forte importance indicative. Si vous vivez seul, il sera difficile de vous défendre en affirmant que vous étiez le titulaire de la connexion mais pas l'auteur des actes. Si plusieurs personnes utilisent la connexion de manière prouvable, d'autres preuves seront nécessaires pour prouver votre culpabilité.
Suis-je néanmoins responsable, car la connexion Internet est à mon nom et que je suis responsable des activités des autres utilisateurs ?
En effet, la jurisprudence a tendance à considérer qu'il y a une responsabilité pour le titulaire de la connexion s'il n'a pas pris des mesures raisonnables pour empêcher une utilisation illégale. Par conséquent, une responsabilité de votre part n'est pas à exclure.
Je vous recommande vivement de consulter un avocat pour la suite de vos démarches, surtout si des poursuites pénales sont engagées contre vous ou votre fils.
J'espère vous avoir aidé.
Cordialement,
Andreas Scholz, avocat
