Интернет-мошенничество
Ноябрь 10, 2009 | 25,00 EUR | отвечено Andreas Scholz
Уважаемый адвокат,
Мой 18-летний сын участвовал в начале сентября в аукционе, проводимом на специально созданном интернет-портале. Он открыл четыре разных "фантазийных" аккаунта, чтобы иметь возможность отдавать свои голоса за приветственные бонусы. Аккаунты были автоматически удалены сразу после отправки ставок. Кроме того, с целью обмана он открыл аккаунт от имени друга, но с вымышленным онлайн-адресом и неверным почтовым адресом. Организаторы вычислили мошенничество и написали другу письмо по электронной почте. Мой сын получил это письмо, так как только у него был доступ к этому онлайн-адресу, и отрицал обман под чужой личностью.
Тем временем полиция выявила IP-адрес, и аукционист теперь требует от меня компенсацию в размере 820 евро, так как все упомянутые действия были совершены из моего дома. Мой собственный аккаунт на аукционном сайте уже удален. Мой сын в настоящее время живет у друга. Я тоже переехала и дала аукционному дому свой новый почтовый адрес. Во время мошенничества я находилась за границей, что могу подтвердить. По неизвестным причинам мой сын сам никогда не попал в поле зрения аукционистов или следователей, и я хотела бы из (неправильной) материнской любви его оставить в стороне.
Итак, мой вопрос: Распространяется ли принцип, как в дорожном законодательстве, что близких родственников за незначительные проступки не нужно указывать? Является ли это вообще незначительным проступком? Сделаю ли я что-то противозаконное, если умолчу о настоящем виновнике? Могу ли я быть все же ответственным, так как интернет-подключение идет через меня, и я несу ответственность за действия соучастников? Можно ли обвинять друг друга (как часто показывают в фильмах) и тем самым саботировать процесс? Обязан ли я предоставить личные данные арендатора и потенциального преступника? Достаточно ли IP-адреса для доказательств, или могу я снова подать заявление о неизвестном лице? Конечно, это все игра в покер, и операторы портала уже заявили, что затраты в случае судебного разбирательства будут значительно выше. Мы хотели бы избежать дальнейших расследований в отношении моего сына, и тайно надеемся, что компания прекратит свою деятельность.
Благодарю вас за ваш труд и советы.
С уважением,
Лидия С.
Уважаемая Задающая вопрос,
по вашим вопросам:
1. Является ли обычным, как в дорожном кодексе, что при незначительных нарушениях не нужно указывать своих родственников? Является ли это вообще незначительным нарушением?
Сначала правильно, что в ходе расследования против вашего сына вы, как мать, не должны делать никаких заявлений, даже если вы знаете определенные факты. Вам предоставляется право на отказ от свидетельства в этом отношении. Это право не зависит от того, является ли преступление или правонарушение. В вашем случае все действия, вероятно, являются правонарушениями.
2. Можно ли обвинять друг друга (как часто показывают в фильмах) и тем самым саботировать процесс?
Это вполне возможно. В случае, если подозревают нескольких преступников, и ни одному из них нельзя доказать вину, может быть применено так называемое выборочное установление, так что возможно осуждение за простое пособничество для всех обвиняемых (в рамках выборочного установления), а также оправдание для всех обвиняемых, потому что все обвиняемые либо обвиняют друг друга, либо не делают заявлений по существу и поэтому преступление не может быть доказано ни одному из обвиняемых.
3. Обязан ли я передавать личные данные поднанимателя и потенциального преступника? Сделаю ли я что-то незаконное, утаивая настоящего виновника?
Пока это не касается данных родственников в смысле статьи 52 Уголовно-процессуального кодекса, вы обязаны делать правдивые заявления перед полицией, прокурором и судьей. Поэтому, если речь идет о данных поднанимателя, вам нужно их раскрыть. Если вы этого не сделаете, возможно привлечение по статьям 153 и следующим Уголовного кодекса. Если речь идет о данных сына или другого родственника по статье 52 Уголовно-процессуального кодекса, как я уже сказал, вам не нужно делать заявлений и вы не совершаете преступление, если не делаете этого.
4. Достаточно ли IP-адреса для доказательств или могу ли я снова подать заявление против неизвестного?
IP-адрес по крайней мере указывает, кто является владельцем подключения. Для доказательства того, что владелец подключения совершил противоправные действия, адрес сам по себе недостаточен, но он имеет сильное индикативное значение. Если вы живете один, вряд ли сможете убедительно защитить себя, сказав, что вы были владельцем подключения, но не совершали преступление. Если подключение используют несколько людей, для доказательства вашей причастности к преступлению требуются другие доказательства.
Могу ли я все равно нести ответственность, так как интернет-подключение проходит через меня и я несу ответственность за действия совладельцев?
Судебная практика действительно склоняется к признанию ответственности владельца подключения, если он
