Müzik okulu, annenin borcunu kızına devretmek istiyor.
Ağustos 18, 2009 | 30,00 EUR | cevaplandı Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla
Sayın Avukat,
İki hafta önce bana bir mektup geldi, bir hukuk bürosu tarafından bana icra tehdit ediliyor.
Bu hukuk bürosunu daha önce hiç duymadım.
1996 yılında (o zamanlar 14 yaşındayken) ziyaret ettiğim ve annemin o zamanlar ödeme yapmadığı bir müzik okulu hakkında konuşuyoruz. Bu durum şimdiye kadar uzandı. Annemden para alamadıkları için şimdi benim üzerimden denemeye çalışıyorlar.
Şimdi sorularım şunlar:
1998 yılındaki bir öğrenci (16 yaşında) Versäumnisurteil ve Kostenfestsetzungsbeschluss'a mahkum edilebilir mi?
Sözleşme ortağı o zamanlar annemdi.
Önceden hiçbir mektup almadım ve hemen bir icra tehdidi aldım. Hukuk bürosunun, bir çözüm bulmak için önceden bir mektup göndermemesi gerekmez mi?
Ayrıca taksit ödemesine şimdi razı oldum ve birden daha fazla ödeme yapmam gerektiği söyleniyor. Hukuk bürosunun tüm masrafları hemen listelemesi gerekmez mi, ve sadece kabul ettiğimde daha fazla talep etmemesi gerekmez mi?
Bu durumu anlamıyorum. Gerçekten annenin masraflarını kızına aktarmak bu kadar kolay mı, ki kıza bunun bildirilmedi?
Şimdi ne yapmalıyım?
Saygılarımla,
Sayın Danışan,
Öncelikle sorunuz için teşekkür ederim!
Aşağıda, sorularınıza ve durum açıklamanıza göre aşağıdaki gibi bir değerlendirme yapmak istiyorum:
1.) 16 yaşındaki bir kişiyi (1998 yılında) ödeme emri ve masraf kararına karşı dava açmak yasal mıdır?
Anwaltsschreibens ve ödeme emri içeriğini bilmediğim için kesin bir sonuca varmak maalesef mümkün değil.
Temel olarak, annenizin yaptığı bir sözleşmeden dolayı mahkum edilemezsiniz.
Sözleşmenin adınıza yapıldığına ve annenizin sizin yerinize (belki kazara?) sözleşmeyi imzaladığına şiddetle inanıyorum. Bu durumda, anneniz Vertreterin olarak sizin adınıza temsil etmiş ve dolayısıyla size karşı § 179 BGB'ye göre tazminat sorumluluğuna girmiştir.
Bu durumda, sözleşme ortağı olmuş olacaktınız ve dava edilebilirdiniz, böylece bu durumda en azından teorik olarak bir ödeme emri çıkarılabilirdi.
2.) Avukatlık bürosu, sorunuza dikkat çekmek ve bir çözüm bulmak için önceden bir mektup göndermemeli miydi?
Bu kesinlikle daha dostça bir yaklaşım olurdu, ancak avukatlık bürosu buna zorunlu değildir.
3.) Avukatlık bürosu tüm masrafları hemen listelemeli ve onaylamam durumunda daha fazlasını değil mi?
Temel olarak, avukatlık bürosu tüm masrafları ilk yazıda hemen listeleyip talep etmek zorunda değildir. Avukatlık bürosu tarafından gözden kaçırılan masraflar varsa (süresinin dolup dolmaması konusundaki soruya bir kenara bırakırsak) genel olarak sonradan da sunulabilir, ilk yazınızda bu masraflara açıkça bağlı kalmadıysa, ki bu konuda deneyimlerime dayanarak pek olası görmediğim bir durumdur.
4.) Anneye ait olan masrafların kızına haber verilmeden kızına devredilmesi gerçekten bu kadar kolay mı? Şimdi ne yapabilirim?
Eğer anneniz bir sözleşme ortağı olduysa, ödeme emri haksız olarak verilmiş olurdu ve icra başlığı yanlış olurdu. Bu nedenle öncelikle (örneğin müzik okuluna sorarak) kimin gerçek sözleşme ortağı olduğunu araştırmalısınız.
Ayrıca, yerel bir meslektaşınızı hukuki haklarınızı temsil etmek üzere görevlendirmeniz ve durumu tam olarak incelemesi ve gerekli adımları atması için vekalet vermeniz gerektiğini düşünüyorum.
Size birinci dereceden hukuki bir yol gösterme umuduyla ve başarılar dilerim!
Son olarak sizi aşağıdaki konulara dikkat çekmek istiyorum:
Verdiğim hukuki tavsiye, tarafınızdan sağlanan durum bilgilerine dayanmaktadır. Yanıtım sadece durumun ilk hukuki değerlendirmesidir ve durumun kapsamlı bir şekilde incelenmesini yerine getiremez. Yani, önemli bilgilerin eklenmesi veya çıkarılması sonucunda tamamen farklı bir hukuki değerlendirme olabilir.
Umarım açıklamalarımın size yardımcı olmuştur. Tabii ki, benimle e-posta adresim veya soru seçeneği aracılığıyla iletişime geçebilirsiniz.
Size keyifli bir Salı akşamı dilerim!
Saygılarımla
Dipl.-Jur. Danjel-Philippe Newerla, Avukat
Heilsbergerstr. 16
27580 Bremerhaven
kanzlei.newerla@web.de
Tel
