Frag-Einen

Bir Avukata Sor konusunda Miras Hukuku

Ömür boyu konut hakkı (Bir roman için araştırma)

Benim yazdığım romandaki bir durum hakkında konuşuyoruz.

Alfred, 77 yaşında ölmüş ve eşi Anne'e (65) yaşam boyu oturma hakkı bırakmıştır, ikisinin evliliklerinin on iki yılını geçirdikleri villada.
Anne, Alfred'ün üçüncü eşi olmuştur. Villa, Alfred'ün birinci evliliğinden olan oğlu Florian'a miras kalmıştır. Ayrıca, mülkün bakımı için kullanılacak ve Florian tarafından yönetilecek bir hesapta para bırakmıştır.
Ancak para sadece birkaç yıl daha yetecek ve Anne'nin emekli maaşıyla mülkün bakımı için yeterli olmayacaktır. Ayrıca, villa çok büyüktür, Anne için çok büyük olduğunu kabul etmektedir.
Şimdi, oğlu ve mirasçısı Florian, annesini, yani Alfred'in evlendikten sonra yine evlenen ve şimdi de dul kalmış ilk eşini, Anne'nin villasına yerleştirmeyi düşünmüştür.
Anne, hukukçuyla görüşmeye gider, hukuki durumu öğrenmek ve farklı alternatifleri değerlendirmek için. Avukat ne söyleyebilir? Anne'nin soruları şunlardır:

1. Sahip olarak Florian'ın başka bir kişiyi, yani annesini, villasına yerleştirme hakkı var mı?
2. Oturma hakkı ödenebilir mi? Yani Anne'nin taşınarak çözüm bulabilmesi için bir tazminat hakkı olabilir mi?
3. Eğer Anne, yaşam boyu oturma hakkına sahip olduğu mülkün masraflarını karşılamak için kocasının bıraktığı para tükendiğinde, ne olacak?
4. Diğer yandan, eğer Anne başka kişileri evine getirmek isterse, hukuki olarak nasıl hareket etmelidir?

Ve hikayenin gelişimine ilişkin bir başka soru:
Koşullar nedeniyle ortaya çıkacak dört veya beş kişilik bir ev paylaşımı olacak. Florian, bu durumda bir kiralama işinden daha fazlasını gören bir iş fikri görecektir. Belirli bir yaşlı yaşam paylaşımı şeklinde bir iş fikrinden bahsediyoruz.
Bu iş fikri hukuki olarak nasıl düzenlenebilir?

Stefan Steininger

Sayın Soru Soran,

Sizin tarafınızdan iletilen bilgiler doğrultusunda online sorunuzu aşağıdaki gibi özetlemek istiyorum:

Sınırlı kişisel kullanım hakkı ile nispi kullanım hakkı arasında ayrım yapılmalıdır. Burada muhtemelen ilkine atıfta bulunulmalıdır, ancak bu netleştirilmelidir.

1. Oturma hakkı, mal sahibini kendi kullanımından men eder, kullanım sadece hak sahibine aittir.
2. Bir talep oluşmaz, tazminat ödenerek vazgeçme konusunda bir sözleşme mümkün olabilir.
3. Oturma hakkı, kullanım hakkının (kalıcı olarak da olsa) engellenmesi nedeniyle genel olarak sona ermez (BGH NJW 2007,1884).
4. Oturma hakkı sahibi, kendi akrabalarını/eşini ve bakım personelini daireye kabul edebilir.
5. Bunun için birkaç farklı seçenek bulunmaktadır, kira sözleşmelerinin yanı sıra bakım sözleşmeleri de yapılabilir. Örneğin (kâr amacı gütmeyen) bir limited şirket kurulabilir.
İlk bakışta size yardımcı olabileceğini umuyorum. Gösterdiğiniz güven için çok teşekkür ederim. Sorularınız veya ilgi alanlarınızla ilgili daha fazla destek için memnuniyetle buradayım.

Saygılarımla,

Stefan Steininger
Avukat

www.anwalt-for-you.de

fadeout
Bu soru sizi de ilgilendiriyor mu? Yalnızca 7,50 EUR karşılığında tam yanıtı görebilirsiniz.

Experte für Miras Hukuku

Stefan Steininger