Uygulama, Yabancı Para
Soru, bir güvenlik önlemi olarak olası bir icra işlemine atıfta bulunur.
Altın alımı için bir miktar X, bir tanıdık tarafından Secure Life AG'nin hesabına transfer edilmiştir. Bu miktarın hesapta olduğu ispatlanmıştır.
Şimdi yöneticilere bir hacz kararı verildi ve hesaplar "bloke" oldu. Bu Federal Güvenlik Anonim Şirketi'nde belirtilmiştir:
Burada para gönderen ancak altın almayan mağdur ne yapmalı?
"Oldenburg Cumhuriyet Savcılığı
950 Js 3945/11 (1100 Js 100017/11)
Secure Life Investments AG, Golden Gate Investments AG i. G. ve Golden Gate Trust AG şirketlerinin yatırımcılarına karşı dolandırıcılık suçundan Joseph Gerein, Andreas Tissen ve diğerleri aleyhine Oldenburg Savcılığı'nın, Gerichtsstraße 7, 26135 Oldenburg’un soruşturması kapsamında 2011/023/2011 numaralı Oldenburg Sulh Ceza Mahkemesi kararları gereği malvarlığına el konulan ve Gerein ve Tissen'in yanı sıra aşağıdaki şirketlerde mal varlıklarını mağdurlara geri kazanım yardımı amacıyla el koyma ve haciz yoluyla güvence altına alınmasına karar verilmiştir, mal varlığı transferlerini engellemek için.
Secure Life Investments AG HRB 203577 Osnabrück Sulh Hukuk Mahkemesi, 49074 Osnabrück, Schloßstr. 28 - 30, başkanı: Joseph Gerein (haciz miktarı: 505.657,35 € - güvence altına alınan malvarlığı: yaklaşık 108.396,09 €)
Golden Gate Trust AG HRB 65078 Düsseldorf Sulh Hukuk Mahkemesi, 40545 Düsseldorf, Kaiser-Friedrich-Ring 43, başkanı: Andreas Tissen (haciz miktarı: 280.403,81 € - güvence altına alınan malvarlığı: 216.669,74 €)
Golden Gate Investments AG i. G. (Haciz miktarı: 302.557,02 € - güvence altına alınan malvarlığı: yok)
Josef Gerein, Schloßstr. 30, 49074 Osnabrück (haciz miktarı: 759.549,72 € - güvence altına alınan malvarlığı: yaklaşık 137.964,86 €)
Andreas Tissen, Heinrich-Walbröhl-Weg 18, 40489 Düsseldorf (haciz miktarı: 302.557,02 € - güvence altına alınan malvarlığı: yaklaşık 15.467,31 €)
Tatverletten koruma önlemleri ve 111e Abs. 4 StPO'ya göre ilanları, mağdurlara kendi hukuki icra tedbirleri ile haklarını güvence altına alma fırsatı vermektedir. Bir talebin savcılığa form dışı olarak bildirilmesi yasal bir etkiye sahip değildir ve bu nedenle yeterli değildir. Bu geçici koruma önleminin mağdurlar için süresi sınırlıdır. Mahkemenin koruma önlemlerini ne kadar süreyle sürdüreceğini öngöremediğinden, tüm mağdurlara derhal bir avukat veya kamu hukuku bilgi merkeziyle iletişime geçmeleri önerilir. Bu, hakları için başlatılacak hukuki adımlar hakkında bilgi verebilir. Savcılığın, mağdurların alması gereken önlemler hakkında başka bilgi verme yetkisi yoktur. Ayrıca, 803 ve 804 ZPO maddelerine atıfta bulunulmuştur.
Wulff, Cumhuriyet Savcısı"
