Kısıtlama ve tasma zorunluluğu
Ekim 24, 2011 | 35,00 EUR | cevaplandı Jan Wilking
Sayın Bayanlar ve Baylar,
Temmuz 2009'da belediyemiz, birkaç olayın ardından köpeğimize tasmasız ve ağızlık takma zorunluluğu getirdi.
Yönetim Mahkemesine itirazda bulunduk.
Bu dava şimdi Temmuz 2011'de reddedildi.
Belediyeden şu mektubu aldık, yukarıdaki karara uymamız gerektiğini belirten, ki zaten yapıyoruz.
Alıntı: "Sizi bu kararla ilgili olarak uyarıyorum, çünkü bu kararla karar kesindir ve size yüklenen görevleri yerine getirmeniz gerekir. Kulağıma geldi ki, köpeğinize ağızlık takmadınız. Bu karara aykırı olduğundan, aynı şekilde ifade edilen başka tanıkların olması durumunda, kararda belirtilen yaptırımları uygulamak zorunda kalırız."
Kulağıma geldi ne demek? Ve kimden?
Herkes istediği zaman bizi belediyeye ihbar edebilir mi? Veya bu tür "olaylar" kanıtlanmak zorunda mı? Komşumuz köpek dostu değil, sadece arayıp, Fam....'nın köpeğini ağızsız gördüm diyebilir mi??? Bence bu zulüm sınırları aşmaktadır. Ayrıca, kızımızın köpeğini sık sık yanımızda bulunduruyoruz, ki o da bizim köpeğimizle aynı cins. İnsanlar hangi köpeğin kime ait olduğunu nasıl ayırt edecek, serbest mi yoksa tasmalı mı dolaşıyorlar? Mektuba nasıl tepki göstermeliyiz şimdi?
Saygılarımla
Sayın Danışan,
Sorunuzu dikkate alarak ve çabalarınızı göz önünde bulundurarak aşağıdaki şekilde cevap vermekten memnuniyet duyarım:
İdari işlem ve idari yargılama sürecinde, idari soruşturmanın ilkesi ve dolayısıyla mahkemelerin ve idarelerin, karar verilmesi gereken olayı resmi olarak inceleme yükümlülüğü vardır (maddi gerçeklik ilkesi). İdare, olayı belirlemek için gerekli gördüğü tüm delilleri kullanabilir, yani her türlü bilgiyi alabilir, ilgili tarafları dinleyebilir, tanıkları ve uzmanları dinleyebilir veya ilgili tarafların, uzmanların ve tanıkların yazılı veya elektronik ifadelerini alabilir, belgeleri ve dosyaları inceleyebilir, gözlem yapabilir, bkz. İdari İşlem Yasası 26/1. madde.
Dolayısıyla tanıkların ifadeleri de genel olarak delil olarak kabul edilebilir, ancak bu ifadelerin güvenilirliği tabii ki idare tarafından kontrol edilmelidir. Dolaylı ifadeler, bir hakim tarafından yapılan delil değerlendirmesi sırasında delil olmaktan uzak olacaktır.
Eğer tasmalama ve ağız bağlama kuralını ihlal etmediyseniz, bu durumu belediyeye yazılı olarak bildirmeli ve suçlamaları reddetmelisiniz. Eğer belediye gerçekten karşıt ifadeler almışsa, bu kişileri tanıklık yapmaları için gerektiğinde çağıracaktır. Ancak bu kişilerin resmi olarak idare önünde yanlış ifadelerini doğrulamaları muhtemel olmadığından, durumun bu şekilde kapanması muhtemeldir. Ancak tanık ifadeleri nedeniyle size karşı yaptırımlar başlatılırsa, yerelde idare hukuku konusunda uzman bir avukata başvurmanızı ve yardımıyla buna itiraz etmenizi öneririm.
İlk yardım sağlamak için umarım size yardımcı olabilmişimdir. Anlamadığınız noktalarda ücretsiz soru sormak için lütfen bu hizmeti kullanın.
Lütfen hatırlayın, tüm koşulları bilmeden size kesin bir tavsiye veremem. Olayı kesin olarak değerlendirmek istiyorsanız, bir avukatla iletişime geçmenizi ve tüm belgeleri inceleyerek durumu netleştirmenizi öneririm.
Saygılarımla,
