At Satışı Sırasında Komisyon
Kasım 27, 2010 | 25,00 EUR | cevaplandı RA Kristian Hüttemann
Merhaba ve beni kısa bir süre için ayırıp zaman ayırdığınız için teşekkür ederim. Konu şu: Bir özel satıcıya bir müşteri yönlendirdim ve şimdi gerçekten atın satışı gerçekleşiyor. Kendi başıma bir binicilik tesisi işletiyorum ve profesyonel olarak atlarla çalışıyorum. Satış öncesinde satıcıyla aramızda birkaç e-posta değişimi oldu ve ön ödeme olarak %5 komisyon kararlaştırdık. Satıcı komisyon miktarıyla (satış fiyatının %5'i) kabul etti. Şimdi kararlaştırılan tutarı ödemeyi reddediyor.
Hukuki olarak bir şansım var mı? E-postalar "kanıt" olarak kabul edilebilir mi?
Sayın Danışan,
Sorunuz için teşekkür ederim, sizin durumunuzu dikkate alarak ve belirtilen miktar göz önünde bulundurarak aşağıdaki şekilde görüş bildirmekten memnuniyet duyarım.
I.
Satıcı, sizinle yaptığı komisyon anlaşması gereği satış fiyatının %5'ini ödemekle yükümlüdür. Satıcı bu komisyon talebinin varlığını inkar ederse, talep sahibi olarak sizin anlaşmanın varlığını belirtmeniz ve varsa kanıtlamanız gerekmektedir.
II.
Genel olarak, bir e-postanın da delil değeri olabilir. Bir e-posta, kanıtlanabilirliği Zivilprozessordnung tarafından kabul edilen bir elektronik belgedir, çünkü ZPO'nun 371. maddesinin 1. fıkrasının 2. cümlesi açıkça belirtmektedir:
Bir elektronik belge delil konusu olduğunda, kanıt dosyasının sunulması veya iletildiği dosyanın sunulması yoluyla kanıt alınır.
III.
Ancak kanıt değerine kısıtlamalar uygulanmaktadır, çünkü yargıtay kararlarına göre, bir e-postanın varlığı, bu e-postanın ilgili kişiden geldiğini kanıtlamaz. Teknik güvenlik önlemlerinin tamamen atlatılamaması nedeniyle, bir e-postanın her zaman hesaba erişim sağlayan başka bir kişi tarafından da gönderilmiş olabileceği yargıtay kararlarına göre mümkündür.
IV.
Bu belirsizlikler nedeniyle, bir e-postaya referans gösteren kişinin, e-postanın gerçekten belirtilen kişi tarafından gönderildiğini kanıtlaması gerekmektedir. Bu kanıt, e-postanın gerçek göndereni işaret eden dijital bir imza içeriyorsa sağlanabilir. E-posta yazışmanızın yargıtay kararlarındaki bu gerekliliklere uyup uymadığı, ilgili durum açıklamalarının eksikliği nedeniyle kesin olarak değerlendirilemez.
V.
Yine de, satıcının e-postanın gerçekliğini inkar etmemesi durumunda, ZPO'nun 138. maddesinin 3. fıkrası hükmü devreye girebilir. Bu hüküm gereğince, ayrıntılı bir durum açıklamasını genel olarak inkar etmek yeterli değildir. Karşı taraf, bu durumda iddiayı uygun bir durum açıklamasıyla çürütmelidir. Dolayısıyla, e-postaları referans göstererek bir komisyon anlaşmasının yapıldığını belirtirseniz, satıcının buna karşı net bir şekilde cevap vermesi gerekmektedir. Sadece inkar etmek veya karşı çıkmak yeterli olmayacak, aksine bir kabul olarak değerlendirilecektir. III. ve IV. maddeye göre e-postanın daha düşük kanıt değeri, e-postanın gerçekliğini açıkça inkar eden bir taraf olduğunda yalnızca dikkate alınır. Bu durumda değilse, V. maddede belirtilenler geçerli olacaktır.
VI.
Satıcının e-postaların gerçekliğini inkar etmesi durumunda, bunun sonuçları olacaktır. İnkâr, Zivilprozessordnung'da geçerli olan doğruluk yükümlülüğüne karşı bir ihlal olarak değerlendirilecek ve ayrıca ceza yasasının 263. maddesi uyarınca hukuki dolandırıcılıktan ötürü suçlanma riski olabilecektir.
Sonuç olarak, komisyon talebinin yargı yoluyla ileri sürülmesinin başarı şansları en yüksek olacaktır, eğer
- Satıcının e-postaları dijital olarak imzalanmışsa
- Satıcının e-postaların gerçekliğini inkar etmemesi durumunda.
Hukuki dur
