Комиссионные при продаже лошадей
Ноябрь 27, 2010 | 25,00 EUR | отвечено RA Kristian Hüttemann
Привет и спасибо, что нашли время для меня. Речь идет о следующем: Я нашел покупателя частному продавцу и теперь действительно происходит продажа лошади. Сама я владелица конюшни и профессионально работаю с лошадьми. Перед продажей было несколько писем между продавцом и мной, в которых мы, в частности, заранее договорились о комиссии. Продавец согласился с размером комиссии (5% от цены продажи). Теперь она отказывается заплатить мне согласованную сумму.
Есть ли у меня юридический шанс? Допускаются ли электронные письма в качестве "доказательства"?
Уважаемая посетительница,
спасибо за ваш запрос, к которому я хотел бы принять следующую позицию на основе ваших обстоятельств и учитывая предложенный гонорар.
I.
Вообще говоря, продавец обязан выплатить комиссионное вознаграждение в размере 5% от стоимости покупки в соответствии с заключенным с вами договором. Если продавец отрицает существование этого права на комиссию, вам, как истцу, необходимо доказать заключение сделки и при необходимости доказать это.
II.
В принципе, электронное письмо также может иметь доказательную силу. Электронное письмо является электронным документом, доказательная сила которого признана Гражданским процессуальным кодексом, поскольку § 371 абзац 1 пункт 2 ГПК явно регулирует:
Если электронный документ является предметом доказательства, доказательство представляется путем предъявления или передачи файла.
III.
Тем не менее, ограничения доказательной силы также существуют, поскольку по судебной практике само наличие электронного письма еще не доказывает, что это письмо действительно отправлено указанным лицом. Из-за невозможности полностью исключить обход технических средств безопасности, судебная практика признает, что электронное письмо также может быть отправлено другим лицом, которое получило доступ к учетной записи.
IV.
Из-за этих неопределенностей всегда тот, кто ссылается на электронное письмо, должен доказать, что это письмо действительно отправлено лицом, указанным как отправитель. Это доказательство может быть представлено, если в письме имеется цифровая подпись, конкретно идентифицирующая отправителя. Нельзя окончательно оценить, соответствует ли ваша переписка по электронной почте с продавцом этим требованиям судебной практики из-за отсутствия конкретных обстоятельств.
V.
Тем не менее, в вашу пользу может сработать положение § 138 абзац 3 ГПК, если продавец не опровергнет подлинность электронного письма. Согласно этому положению недостаточно отрицать детально изложенное описание фактических обстоятельств. Сторона-противник должна опровергнуть это утверждение соответствующими фактами. Если вы утверждаете, что был заключен договор о комиссии, продавец должен принять конкретное решение по этому вопросу. Простое отрицание не будет достаточным, а скорее будет рассматриваться как признание. Пониженная доказательная ценность электронного письма, изложенная в III. и IV. пунктах, будет учитываться только тогда, когда одна из сторон явно отрицает подлинность электронного письма. Если этого не происходит, применяются аргументы, изложенные в V.
VI.
Такое отрицание подлинности электронных писем продавцом также имеет послед
