Возмещение расходов на проезд, упущенная выгода из-за отсутствия заявленного качества.
Май 11, 2012 | 30,00 EUR | отвечено Jan Wilking
Уважаемые дамы и господа,
сегодня я хотел купить автомобиль в автосалоне Volkswagen в Рудольштадте, который находится примерно в 150 км от меня.
Я попросил продавца подтвердить под залогом свидетелей, что в этом автомобиле не перевозились собаки, так как у меня аллергия на собачью шерсть.
Как предприниматель, я не хотел тратить больше времени, чем необходимо на покупку автомобиля, поэтому я договорился с продавцом о встрече в 10.00 и договорился о том, что привезу временные номера и автомобиль будет готов к выдаче. Так как у меня нет возможности ездить на двух машинах, я попросил знакомого отвезти меня в автосалон.
В общем:
По прибытии в автосалон нам показали автомобиль, усыпанный собачьей шерстью и сильно "воняющий".
Продавец сказал, что не чувствует никакого запаха.
Оператор по подготовке подтвердил, что автомобиль "пахнет, как мокрая собака". Продавец пытался избежать ответственности, объясняя, что из-за своей привычки к курению он не чувствует запаха.
В этот день я понес убытки из-за потери заработка, расходов на бензин и затрат на временные номера.
Разрешение этого вопроса генеральным директором автосалона Volkswagen было отклонено.
Все разговоры проходили при участии свидетелей, меня раздражает прежде всего потерянное время.
Возможно ли требовать возмещение убытков, так как обычным путем не удалось достичь согласия.
Уважаемый Запрашивающий,
с удовольствием отвечу на ваш запрос, учитывая ваше изложение обстоятельств и ваш вклад, следующим образом:
Если я правильно вас понял, заключение и исполнение договора должны были произойти на месте. Однако договор не был заключен, потому что предлагаемый автомобиль, несмотря на обратные заверения, не был "без собак" и, следовательно, для вас, как аллергика, он не подходил.
Гарантийная ответственность согласно § 434 и следующими Гражданского кодекса в основном начинается с момента перехода риска, то есть передачи автомобиля. Однако возможно, что может быть претензия на возмещение издержек из-за вины при заключении договора, согласно § 311 пункт 2 Гражданского кодекса в связи с §§ 280 и следующими Гражданского кодекса. Издержки в данном случае означают расходы, сделанные с целью получения обещанной услуги, такие как расходы на регистрационные знаки, транспортные расходы. Однако вам придется доказать продавцу нарушение обязанности по вине. В данном случае нарушением обязанности может быть то, что он заверил вам о "безсобачном" автомобиле. Как я понимаю, вы можете доказать это с помощью свидетелей. Однако вопрос о том, достаточно ли невозможность "понюхать" продавца в качестве основания для разгрузочного доказательства, скорее всего, вызывает сомнения.
Таким образом, возможно получить компенсацию за ненужные издержки. Однако перед подачей иска рекомендуется провести проверку на месте у адвоката с обзором всех документов, чтобы определить конкретный объем возможных расходов, которые могут быть предметом иска, и чтобы оценить конкретный процессуальный риск.
Надеюсь, что вам удалось получить первое полезное направление. Если у вас возникли вопросы, пожалуйста, воспользуйтесь бесплатной функцией запроса дополнительной информации.
Помните, что в рамках первичной консультации без полного знания всех обстоятельств я не могу дать окончательного совета. Если вы хотите получить окончательную оценку ситуации, рекомендую обратиться к адвокату и обсудить с ним конкретную ситуацию при просмотре всех документов.
С уважением,
