charges exceptionnelles
Janvier 27, 2012 | 30,00 EUR | répondu par Oliver Burchardt
Dans notre déclaration de revenus de 2010, nous avons fait valoir une charge exceptionnelle supplémentaire de 3 617,04 euros (il y a déjà des charges exceptionnelles de 6 100 euros, donc le seuil de tolérance est dépassé). Cela n'est pas accepté par le service des impôts.
Explication de la charge exceptionnelle supplémentaire : notre assurance maladie privée prévoit un montant de franchise annuelle de 3 700,00 euros par adulte et de 1 850,00 euros par enfant (jusqu'à 16 ans). Cela représente un montant maximal de franchise de 12 950,00 euros par an pour 5 membres de notre famille (2 adultes, 3 enfants). Nous avons donc souscrit à un tarif spécial auprès de notre assurance maladie privée (Mannheimer KV) de sorte que la franchise annuelle de 3 700,00 euros pour chaque membre de notre famille, normalement à payer individuellement, a été plafonnée à 301,42 euros par mois. Ainsi, la franchise totale de 3 700,00 euros ou 1 850,00 euros n'a été payée qu'une seule fois par an par nous, et non cinq fois maximum. Notre assurance maladie appelle cela un "franchise familiale". Chaque année, y compris en 2010, nos frais médicaux sont si élevés que, si cette franchise familiale n'avait pas été convenue, nous aurions de toute façon dû payer le double de la franchise de 3 700 euros par adulte. Les enfants ont également atteint en totalité ou en partie la franchise initiale de 1 850 euros. Ces montants auraient alors été pris en compte comme charges exceptionnelles sans la franchise familiale.
Existe-t-il une possibilité de faire valoir avec succès, par le biais d'une contestation, les cotisations pour le plafonnement de la franchise décrit ci-dessus (301,42 euros par mois = 3 617,04 euros par an) comme charges exceptionnelles?
Cher demandeur,
Je vous remercie pour votre demande, à laquelle je répondrai dans le cadre d'une consultation initiale.
Veuillez noter que l'évaluation fiscale est basée sur les informations fournies. L'ajout, la modification ou l'omission d'informations peut modifier le résultat, éventuellement de manière significative.
Une charge exceptionnelle ne peut être retenue que si des dépenses vous sont inévitablement imposées, alors qu'elles ne sont pas imposées à la majorité des contribuables.
Dans votre cas, je considère que le critère de l'obligation est problématique. Une obligation peut découler de raisons juridiques, morales ou factuelles. Dans votre cas, seules des raisons factuelles sont envisageables.
Cependant, une raison factuelle n'existe que si vous n'avez aucun contrôle sur la survenance de la dépense. Or, ce n'est pas le cas dans votre situation. Vous avez convenu des cotisations supplémentaires de votre plein gré. L'administration fiscale se basera sur cela pour justifier un rejet de votre demande en cas de recours éventuel.
Selon les circonstances particulières (par exemple, si vous êtes chroniquement malade et dépassez toujours le seuil d'autofinancement selon l'évaluation médicale), il est bien sûr possible d'argumenter que malgré la volonté des cotisations supplémentaires, il existe quand même des raisons factuelles. Cependant, vous aurez la charge de la preuve.
Je ne vois cependant pas de grandes chances de succès pour un tel argument dans le cadre de la procédure de recours. Vous devrez vous attendre à ce que l'administration fiscale rejette votre recours et que vous deviez ensuite suivre la voie juridique fiscale.
Je ne peux pas vous recommander cela car les chances de succès sont trop incertaines.
J'espère malgré tout avoir pu vous aider.
Cordialement,
Oliver Burchardt
Expert-comptable
Conseiller fiscal
