Frag-Einen

Bir Avukata Sor konusunda Miras Hukuku

Mirasta Kalan Sözleşme ve Türk Medeni Kanunu'nun 2325. maddesi.

Sayın Hanımefendi/Beyefendi!

1974 yılında annemiz vefat etmiştir.
Mevcut arazi mirasçılar arasında paylaşılmıştır.
Baba: Yarısı
Anne'nin yarısı: Baba 1/2, kız ve oğul her biri 1/4

1983 yılında bir miras sözleşmesi ile oğlun hemen babadan yarım kalan arazinin yarısını, kızın diğer yarısını ve miras bırakanın ikinci eşi ölümünden sonra geri kalan mirası alacak şekilde düzenlenmiştir.

2005 yılında bir hibe senedi ile kıza diğer yarısı verilmiş ve eşlere oturma hakkı tanınmış, eşlerin onayıyla.

2010 yılında miras bırakan vefat etmiştir.
Eş, 4 yıldır bir bakımevinde yaşıyor ve bir vasi tarafından yönetiliyor.
Nakit varlık neredeyse tükenmiş durumda ve geriye kalan eve eşyaya artık ihtiyacı ve kullanımı yok. Yani miras payı şu anda çok düşüktür.
Vasilerin avukatları, 1983 tarihli miras sözleşmesini inceledikten sonra 2325BGB maddesine göre zorunlu pay tamamlama talebinde bulunmuştur.

Miras sözleşmesinin bir maddesi şöyle diyor:
Geri çekilme durumunda 2) ve 3) tarafından miras payı taleplerinin diğer mirasçıya karşı ileri sürülmemesi için vazgeçilmiştir.
Taraflar vazgeçmeyi karşılıklı kabul etmiştir.

Üvey anne ve kız, sözleşmenin hazırlanmasında miras dağıtımı konusunda anlaştılar ve bu madde her iki tarafı da taleplerden korumak amacıyla konuldu.

Tavsiyeniz nedir?

Bernhard Müller

Sayın Soran,

Medeni Kanunun 2303/II maddesine göre, bir eşin zorunlu payı vardır. Medeni Kanunun 2305. maddesine göre, zorunlu pay hakkı olan mirasçıya, yasal miras payının yarısından azını miras alan bir kişiye, eksik kalan kısmın değeri zorunlu pay olarak verilir. Miras sözleşmesinde belirleyici hüküm şudur:

"Mirası reddetme durumunda, zorunlu pay taleplerinden diğer mirasçılara karşı vazgeçmek."

Miras reddi durumu oluşmadı, ancak sözleşme yapıldığında düşünüldüğünden daha az varlık bulunmaktadır. Bu nedenle, vasi kesinlikle Medeni Kanunun 2325. maddesine göre zorunlu pay tamamlama talebinde bulunabilir.

Ancak, miktarın hesaplanmasında, hediye edilen şeyin hediye edildiği zamanda ikamet hakkı ile yükümlü olduğunu ileri sürmelisiniz. Yapılı arsa yarısının değeri, arsanın ikamet hakkı ile yükümlü olmadığı durumda olacağından daha düşük olmalıdır.

Bunun yanı sıra, muhtemelen Medeni Kanunun 2331/a maddesi uygulanmalıdır, bu nedenle gerekirse zorunlu payın ertelenmesini talep edebilirsiniz.

Saygılarımla,

Avukat Bernhard Müller.

fadeout
Bu soru sizi de ilgilendiriyor mu? Yalnızca 7,50 EUR karşılığında tam yanıtı görebilirsiniz.

Experte für Miras Hukuku

Bernhard Müller

Bernhard Müller

Berlin

Bernhard Müller ist seit April 2004 als Einzelanwalt tätig. Wer Streit mit seinem Vermieter hat, etwas erbt, vererben will, sich scheiden lassen will, wer Ärger mit der Polizei oder sonst ein rechtliches Problem hat, findet bei Rechtsanwalt Bernhard Müller kompetente Beratung. Im Jahr 2009 hat er 2 mal hintereinander den Jusline Kommentierwettbewerb gewonnen.

Tam profil