Ответственность при продаже автомобиля компании, используемого на 80% в личных целях.
Апрель 29, 2012 | 40,00 EUR | отвечено Steffan Schwerin
Привет,
Уже два года я пользуюсь автомобилем, который зарегистрирован на меня лично. Из-за налоговых причин автомобиль оформлен на мое дополнительное консультирование по информационным технологиям.
Приватное использование составляет 86%.
Я хочу продать этот автомобиль, не несущи ответственности за скрытые дефекты.
С моей точки зрения, есть четыре варианта:
1.) я продам автомобиль частному лицу (мое имя без упоминания фирмы в документах)
2.) я продам автомобиль моей жене, а она затем продаст его частному лицу.
3.) я продам автомобиль коммерческой организации или на экспорт с отказом от гарантии.
4.) я продам его официально через коммерческую организацию и сделаю отказ от гарантии (действует ли решение 16 S 236/03 от 07.04.2004 (Окружной суд Франкфурта-на-Майне) по-прежнему?)
Какой из предложенных вариантов возможен в данном случае? Каким образом я могу исключить гарантию законным образом в каждом случае?
Заранее спасибо.
Уважаемый(ая) Задающий(ая) вопрос,
на ваши вопросы отвечу с учетом описанной ситуации и вашего усилия следующим образом:
Идеальным вариантом является выбор варианта 2, по крайней мере, в части гарантии.
Кроме того, отказ от гарантии может быть сделан даже в случае, если вы продаете автомобиль из коммерческих целей.
При продаже вы не считаетесь коммерческим продавцом, так как не занимаетесь коммерческой деятельностью с автомобилями.
«Окружной суд Ганновера решил в своем решении от 2 февраля, что продажа автомобиля владельцем закусочной не является покупкой потребительских товаров. Согласно мнению судей, исключение гарантии, принятое при продаже, вполне допустимо и законно (AZ: 526 C 12623/09).
Согласно Ханноверским судьям, для заключения договора о покупке потребительского товара необходимо наличие предпринимателя с одной стороны и потребителя с другой. Однако это положение следует толковать ограничительно, с тем последствием, что продаваемый предмет должен иметь определенную связь с предпринимательской деятельностью. Это не соответствует действительности в данном случае.
По существу дела, продавался 18-летний автомобиль BMW 520i за 1200 евро, который владелец закусочной продал частному лицу. Все гарантийные претензии были исключены договором. Как оказалось позже, автомобиль имел повреждения. Продавцу не было доказано, что он знал об этих повреждениях.
Покупатель затем подал иск о расторжении договора купли-продажи, поскольку дело было рассмотрено как покупка потребительского товара в соответствии с §§ 474 и следующими BGB, поскольку продавец, будучи владельцем закусочной, считался предпринимателем по смыслу нормы. Кроме того, истец утверждал, что дефект автомобиля заключался в том, что автомобиль в основном использовался ответчиком в коммерческих целях, а именно для транспортировки грузов для закусочной. Однако и это не было принято судом, поскольку не удалось доказать, что автомобиль действительно использовался в основном, то есть более чем на 50 процентов в коммерческих целях.
Из мотивировки решения:
Истец не имеет права на отмену договора купли-продажи у ответчика. Соглашение сторон о исключении гарантии является действительным. Действия сторон не подпадают под определение покупки потребительского товара в соответствии с §§ 474 и следующими BGB, при котором исключение ответственности не допустимо. Суд присоединяется к мнению окружного суда Франкфурта (решение от 07.04.2004; 16 S 236/03): То обстоятельство, что предприниматель продает подержанный автомобиль,
