Détermination de l'impôt sur le revenu des capitaux
Achat de 43/4 Cemex Fin. à 86,20 = 129 300,00
Échange contre une nouvelle obligation Cemex 97/8
Ratio d'échange de 1 000 anciens contre 950 nouveaux, plus une participation anticipée de 50,--
Calcul de la banque : 30% de réduction sur le prix d'achat de 129 300,00, dont 24,45 de KEST, 5,5 de SOLI et 9% d'impôt ecclésiastique = 10 859,35. Argumentation : l'ancienne obligation est négociée, la nouvelle ne l'est pas, il n'y a pas de cours en bourse. Conformément à la réglementation §43 alinéa 2 phrase 9 de l'EstG, il n'y a pas de cours en bourse. Selon les indications, les anciennes obligations sont vendues au cours des nouvelles et les nouvelles obligations sont achetées au cours des anciennes. Comme la nouvelle obligation n'est pas négociée, la base de calcul de remplacement est utilisée. À mon avis, c'est incorrect. L'échange aurait dû se faire au taux de rachat de 100% et les déductions habituelles auraient été appliquées sur le gain en capital de 20 700,00, car le cours d'achat est connu. Si l'on suit le calcul effectué, la nouvelle obligation ne serait pas enregistrée à 100%, mais au cours de l'ancienne obligation, et lors du rachat à 100%, 20 700,00 seraient à nouveau imposés. Ce ne peut pas être correct. Premièrement, le cours d'achat est connu, et deuxièmement, on ne peut pas enregistrer une obligation au cours d'une ancienne obligation de l'émetteur comme cours d'achat simplement parce qu'il n'y a pas encore de cours en bourse. Rien que la différence de taux d'intérêt entre 43/4 et 97/8 ne convient pas. Est-ce que quelqu'un cherche à simplifier les choses ?
