Расследование налога на капитальный доход
Покупка 43/4 Cemex Fin. по 86,20 = 129.300,--
Обмен на новый 97/8 Cemex облигацию Соотношение обмена E 1.000 старых на E 950,00 новых плюс
Раннее участие в размере E 50,-- при раннем принятии предложения обмена
Расчет банка: 30% скидка на покупную цену 129.300,-- из которой затем 24,45 KEST, 5,5 sOLI и 9% церковный налог = E 10.859,35 Обоснование: Старая облигация
торгуется, новая еще нет, нет биржевого курса Регулирование §43 абзац 2 предложение 9 EstG, отсутствует биржевой курс §43a абзац 2 предложение 10 ESTG Теперь согласно заявлению старые облигации продаются по курсу новых и новые облигации покупаются по курсу старых. Поскольку новая не торгуется, используется альтернативная база оценки. По моему мнению, это неверно. Обмен должен был произойти по курсу погашения в 100%, и затем на курсовую прибыль в размере E 20.700 должны были быть применены обычные
вычеты, так как имеется исходная цена. Если следовать проведенному расчету, новая облигация не вводится по 100%, а по курсу старой облигации, и затем при погашении по 100% еще раз будет облагаться налогом E 20.700. Это не может быть правильно. Во-первых, имеется исходная цена, и во-вторых, я не могу ввести облигацию по курсу
старой облигации эмитента в качестве исходной цены только потому, что пока нет биржевого курса
разница в процентных ставках между 43/4 и 97/8 уже не подходит
Некто очень упростил себе задачу?
