Le créancier fiscal est-il valable et légitime ?
Mars 6, 2020 | 50,00 EUR | répondu par Rechtsanwältin Jasmi Jasmin Pesla
En août 2019, nous avons changé de cabinet comptable : de M. StB M à StB S. Une amie (Mme G.) y travaille, elle a repris le cabinet "StB S" le 1er janvier 2020.
J'avais convenu avec cette amie des honoraires forfaitaires pour la comptabilité par téléphone. Elle m'a assuré que cela ne serait pas plus cher que ce que je payais précédemment chez StB M.
Selon la facture du prédécesseur, StB M., la comptabilité de 2018 était achevée à 75 % (voir facture en pièce jointe).
Nous avons reçu les factures 1933 et 1931 de StB S le 3 décembre 2019. Le 16 décembre 2020, nous avons contesté la facture par e-mail et avons reçu une réponse indiquant que les conditions convenues n'avaient pas pu être respectées.
Nous n'avons payé que partiellement les factures 1931 et 1933 et avons refusé de régler les montants restants.
Le 2 janvier 2020, nous avons exposé notre point de vue par e-mail. (voir pièce jointe)
Le 3 janvier 2020, nous avons reçu une réponse à notre e-mail. (voir pièce jointe)
Le 21 février 2020, nous avons reçu une lettre de relance avec menace de poursuites judiciaires. Le délai expire le 10 mars 2020.
Mme G. a repris le cabinet du Stb S le 1er janvier 2020 (voir courrier du 12 décembre 2019).
Nous sommes surpris que StB. S continue à utiliser son papier à en-tête alors que son cabinet n'existe plus.
Nos questions :
1) La demande de StB S est-elle légitime, même s'il a transmis le cabinet à Mme G pour des raisons d'âge le 1er janvier 2020 ?
2) Ne devrait-ce pas être la nouvelle propriétaire du cabinet (Mme G) qui devrait faire valoir la demande contre nous en nous envoyant un rappel / une demande de paiement ?
3) Notre argumentation selon nos courriers du 16 décembre 2019 et du 2/3 janvier 2020 est-elle cohérente ?
Chère demanderesse, cher demandeur,
Merci beaucoup pour votre demande dans le domaine du droit.
Je suis Mme l'avocate Jasmin Pesla et je suis heureuse de répondre à votre question comme suit:
Tout d'abord, vous avez raison en principe:
Il a été convenu verbalement que le montant figurant sur la facture était différent de ce qui avait été convenu. Même un contrat conclu verbalement est valable dans ce cas, et il constitue une grave violation de la confiance de la part du cabinet d'experts-comptables de ne pas respecter ses engagements. C'est inacceptable.
Cependant, le problème de la charge de la preuve se pose comme suit:
En principe, seule la prestation de services du cabinet doit être prouvée. En l'absence d'un autre accord, il ne faudra pas se baser sur un taux horaire, mais le cabinet comptable aura facturé selon les frais légaux. Ensuite, il suffit que ce calcul soit correctement effectué. Ensuite, la prétendue créance aura également du succès devant les tribunaux, car vous ne pouvez pas prouver l'appel téléphonique.
Cependant, cela suppose bien sûr la réception d'une facture correcte avec le numéro de TVA ou d'identification fiscale, la description de l'activité, etc.
En ce qui concerne la reprise (je ne vois pas de pièce jointe ici), l'ancien propriétaire du cabinet peut continuer à être nommé nommément dans l'en-tête de la lettre. C'est autorisé et c'est à la discrétion des parties de décider combien de temps le nom sera encore mentionné dans l'en-tête de la lettre. Cependant, il doit être clair que la personne en question est "partie" ou qu'il y a eu un changement de propriétaire. Cela se fait généralement en ajoutant "jusqu'à la date".
Si une reprise d'entreprise a eu lieu, la nouvelle propriétaire doit bien sûr émettre une facture correspondante, car les anciennes créances lui reviennent également. Dans ce cas, l'en-tête de la lettre devrait être examiné de plus près. Vous pouvez en faire la remarque. Vous pouvez également choisir de ne rien faire, mais il n'est bien sûr pas acceptable d'agir sous l'ancien nom et de le signer vous-même: le propriétaire de la créance n'est plus clairement identifiable. Ce serait finalement le propriétaire de la créance précédente qui devrait intenter une action en justice, mais la créance a été transférée. Si vous le souhaitez, vous pouvez laisser les choses en l'état et attendre de voir si ces erreurs sont corrigées ou non. Si ce n'est pas le cas, vous pourrez vous défendre ultérieurement. Si les erreurs sont corrigées, vous pourriez alors refuser de payer les frais de retard supposés.
J'espère avoir pu vous aider.
Cordialement,
Avocate Jasmin Pesla
Neuhaus am Rennweg
Thuringe
Agissant au niveau national
