ETF capitalisant la taxe pénale
Novembre 13, 2014 | 40,00 EUR | répondu par Anton Pernitschka
Cher expert fiscal,
Je souhaite échanger 2 ETF étrangers à capitalisation qui ne figurent pas encore sur la liste de transparence.
http://www.bzst.de/DE/Steuern_International/Auslaendische_Investmentfonds/Auslaendische_Investmentfonds_node.html
Proshares Ultra S&P 500, symbole SSO et Proshares Ultrashort S&P 500, symbole SDS
Dois-je également m'attendre à une imposition pénale (6 % du prix de vente + 70 % du bénéfice) après la décision de la Cour de Justice européenne (affaire C-326/129)
(CJUE annule la taxation forfaitaire allemande des fonds étrangers non transparents) ?
Cordialement,
Cher demandeur,
Dans le cadre d'une première consultation et de votre investissement en honoraires, en tenant compte des règles de ce forum, je souhaite répondre à votre question.
Par arrêt du 09.10.2014, la CJUE a constaté que l'article 6 de la loi sur les fonds d'investissement constitue une restriction à la libre circulation des capitaux au sens de l'article 63 du TFUE, puisque cette réglementation ne permet pas au contribuable de prouver, par des documents ou des informations, le montant réel de ses revenus provenant d'un fonds d'investissement étranger qui ne remplit pas les obligations de divulgation et de publication de l'article 5 de la loi sur les fonds d'investissement.
La FG Düsseldorf a saisi la CJUE d'une demande préjudicielle en date du 03.05.2012. Il doit maintenant mettre en œuvre la décision de la CJUE dans le litige sous-jacent.
En outre, deux autres procédures devant le BFH sur la légalité de la taxation des parts de fonds d'investissement étrangers non transparents en vertu de l'article 6 de la loi sur les fonds d'investissement sont en cours (références VIII R 27/12 et VIII R 36/12). La décision de la CJUE devra également être prise en compte dans ces affaires.
Selon l'OFD de Rhénanie-du-Nord-Westphalie en date du 24.10.2014 (Note d'information ESt 39/2014), il n'y a pas d'objection à suspendre les recours similaires.
Dans votre cas également, selon les critères susmentionnés, il ne semble pas que la "pénalisation fiscale" selon l'article 6 de la loi sur les fonds d'investissement puisse être envisagée.
La réponse a été faite en fonction de votre description de la situation. Des informations manquantes ou incorrectes sur les faits réels peuvent influencer le résultat juridique.
Cordialement,
Anton Pernitschka
Conseiller fiscal
