Olağanüstü yükümlülük
Kasım 28, 2011 | 30,00 EUR | cevaplandı Oliver Burchardt
Sayın Hanımefendi/Beyefendi,
Sorunumla ilgili araştırmalarım sırasında teklifinize rastladım ve umarım bana yardımcı olabilirsiniz.
Boşandım ve bir küçük çocuk için nafaka ödüyorum. Anne benden daha yüksek bir nafaka ile iddia edilen 2005'ten beri ödenmemiş nafaka için dava açtı. Aile Mahkemesi, geriye dönük bir borç olmadığını ve yıllar boyunca fazla nafaka ödediğimi hükmetti. Ayrıca, o dönem zaten ödediğim miktarından daha düşük bir ödeme belirlendi. Ancak aile hukukunda olduğu gibi, mahkeme ve avukat masrafları somut kusurun dışında dağıtıldı.
Bu masrafları 2010 vergi beyannamesinde olağandışı yük olarak belirttim. Vergi kararında, çocuk nafakası davası masrafları kabul edilmedi. İtirazıma şu şekilde yanıt verildi:
"Sadece boşanma davasının doğrudan ve kaçınılmaz maliyetleri olağandışı yükler olarak dikkate alınabilir (Gelir Vergisi Kanunu madde 33). Bu, zorunlu bir birlik olduğundan, eşlerin bunu geçerli bir şekilde dışlamadıkları sürece mal paylaşımı düzenlemesi maliyetleri de dahildir. Boşanma sonrası maliyetler, diğer eşin bunu talep etmesi nedeniyle boşanma sonrası işlerin boşanma birliğine alınamadığı durumlarda bile zorunlu olarak kabul edilemez. Çünkü geçerli aile hukuku gereği boşanma sonrası işler (mal paylaşımı hariç) eşler ve çocuk nafakası, ziyaret ve velayet gibi, (FamG madde 137/2) aile mahkemesinin katılımı olmaksızın düzenlenebilir. Bu nedenle çocuk nafakası davası masraflarının olağandışı yük olarak indirilemez olduğu sonucuna varılmaktadır."
Alıntı bu kadar. Bu bilgiyle aynı fikirde değilim, özellikle benzer harcamaların (çocuk nafakası, ziyaret ve velayet - eski eşim çok tartışmacı) geçmişte kabul edildiği düşünülürse.
İtirazımı sürdürüp sürdürmeyeceğimi 09.12.2011 tarihine kadar vergi dairesine bildirmem gerekiyor. Lütfen bana başarılı olma şansımın olup olmadığını bildirin.
Saygılarımla.
Sayın Soran,
İlk danışmanlık çerçevesinde cevaplamaktan memnuniyet duyduğum sorunuz için teşekkür ederim.
Lütfen, vergi hukuku değerlendirmesinin sorunların açıklamalarına dayalı olarak yapıldığını unutmayın. Bilgileri değiştirme, eklememe veya çıkarma, vergi hukuku sonucunu, gerektiğinde önemli ölçüde etkileyebilir.
Maliye dairesinin kararları, yakın geçmişe kadar Bölge Finans Mahkemesi'nin sabit içtihadına uygun olmuştu. Ancak son zamanlarda sizin için sevindirici bir içtihat değişikliği meydana geldi. 12 Mayıs 2011 tarihli VI R 41/10 sayılı kararıyla, Bölge Finans Mahkemesi, bir hukuk devletinde hukukunuzu sadece bir sivil dava yoluyla koruyabileceğiniz düşünüldüğünde, hukuki takip maliyetlerinin olağanüstü yükler olarak kabul edilmesine karar verdi. Ancak sizin durumunuzda da aynı şey geçerli: Aile mahkemesinin dahil olmadan çözülebileceği doğrudur, ancak bir noktada hukuk yolu izlenmelidir.
Ancak, bu içtihata rağmen itirazınızın istediğiniz sonucu getireceğinden pek umut vadedemem. Bu paradoksal gelebilir: Maliye idaresi, mükellefi lehine olan kararları "uygulanmazlık emri" ile iptal ediyor. Bu uygulamada, sizin için lehte olan kararın uygulanmayacağı anlamına gelir. Haklarınızı elde etmek için dava yoluyla ilerlemeniz gerekecektir. Yine Bölge Finans Mahkemesinde haklı bulunacaksınız, ancak maliye idaresi bu karara itiraz edecektir, bu nedenle şüpheli durumlarda tekrar Bölge Finans Mahkemesi'nde bulunacaksınız. Sonuç olarak, benim görüşüme göre sonunda haklı bulacaksınız, ancak bu hakkı kazanmak için mücadele etmeniz gerekecek.
Yine de, itirazı kesinlikle geri çekmemenizi, ancak yukarıda belirtilen kararı referans göstermenizi öneririm. Maliye dairesi itirazı reddederse, hukuk yolu izleyip izlemeyeceğinize karar verebilirsiniz. İtiraz bir kez geri çekildiğinde, bu yol kapanmış olur.
İtiraz kararının reddedilmesi durumunda daha fazla danışmanlık için de hizmetinizdeyim. İletişim bilgilerime profilimde bulabilirsiniz.
Saygılarımla,
Oliver Burchardt
Yeminli Mali Müşavir
Vergi Danışmanı
