Tahmini değerlendirme belgeleri.
Ekim 21, 2009 | 15,00 EUR | cevaplandı Oliver Burchardt
Merhaba ve iyi günler,
AO'da bir öğrenme sorunum var ve belki birisi bana yardımcı olabilir:
Durum: 2007 yılı KöSt.bescheid ve 2007 yılı Gew.st.meßbescheid 2.4.09 v. tarihi itibariyle her ikisi de 5000,00€ tutarında tahmini olarak belirlenmiş, kısmen geçici (Not: Bütçe Eşlik Kanunu)
Herhangi bir itiraz yapılmadı.
Beyan 10.5.2009 tarihinde verildi ve 1000,00€ kar olarak gösterildi.
Geçmiş Yıllara İlişkin Notlar: 2004'te -6.300,00€ zarar
2005'te 4.200,00€ kar
2006'da 1.700,00€ kar
Soru: Bu kararlar Vergi mükellefi lehine mi değiştirilir?
Benim görüşüm HAYIR: İtiraz edilmediği için kararlar 5.5.2009 tarihinde kesinleşmiştir.
Ancak: 1. Maddeye göre: kararlar duyurulduktan sonra ve hatta itiraz edilemez duruma gelmeden de idare tarafından düzeltilebilir. Yönetim süreci toplu işlem olduğundan yargı sürecinin temelliliğinden yoksundur, bu nedenle hatalı karar riski önemli ölçüde daha büyüktür. (bu ne anlama geliyor?)
İdare kararları sıkı sıkıya bağlı değildir...
Bu nedenle, Finanzamt kararı değiştirebilir mi?
2. § 125 Abs. 5 AO'ya göre Nichtigkeit (geçersizlik) başvurusu da yapılabilir mi çünkü olası bir ceza tahmini var?
Ne tutarın üzerinde ceza tahmini geçerli sayılır, bununla ilgili bir bilgi var mı?
Yardım edebilirseniz sevinirim.
Saygılarımla,
Inge Schaale
Sayın Schaale Hanım,
AO'da bir öğrenme sorunu yaşadığınızı belirttiğiniz için, gerçek bir vergi durumu olmadığı varsayımıyla soruyu cevaplıyorum. Gerçek bir durumda, 15 Euro'nun kullanımı uygun olmayacaktır.
Bu önceden belirtilmiş olmak kaydıyla, sorunuzu aşağıdaki gibi cevaplıyorum:
§ 162 AO, bir değişiklik normu değil, sadece vergilendirme temellerinin tahminini yapma yetkisini finansal idareye veren bir yetki normudur. Bu nedenle, sizin § 165 AO'ya göre geçici olabilir olduğunuzu düşündüğümü varsayıyorum.
Ancak, vergilendirme temellerinde yapılan değişiklikler geçici bir not ile ilgili değildir, bu yüzden 4 hafta içinde kesinleşme gerçekleşmiştir. Kararların değiştirilmesi bir değişiklik normunu gerektirir. Bu bağlamda, § 172 AO, belirli bir durum özelliği veya diğer değişiklik normlarına (§§ 173 ff. AO) atıfta bulunarak değişikliği mümkün kılan bir normdur. Bu açıklama tam olarak, vergi kararında hatalar varsa, son derece sınırlı istisna durumlarında kesinleşmenin bozulabileceğini söyler. Ancak bir değişiklik için, sizin diğer değişiklik normlarını inceleme olanağı sağlayan detaylı bir durum açıklaması gereklidir. Başka bir şey belirtilmemişse, bir değişiklik mümkün değildir.
§ 125 Abs. 5 AO da bağımsız bir norm değildir, geri kalan paragraflarla sıkı bir ilişki içindedir. 1. ve 2. paragrafta belirtilen durum özelliklerinden biri varsa, geçersizlik olabilir. Abs. 5, bu bağlamda sadece vergi dairesinin geçersizliği tespit edebileceğini (ve gerekirse bu tespit hakkının olduğunu) düzenler.
Bir ceza tahmini olup olmadığı ve bu durumun geçersizlik olup olmadığı, durumda açıkça belirtilmelidir. Sınavda bir ceza tahmini ile geçersizlik sonucunu varsaymak, tavsiye etmiyorum.
Size yardımcı olabildiysem sevinirim ve başarılı bir hazırlık dönemi dilerim.
Saygılarımla,
Oliver Burchardt
Mali Müşavir
