Оценочные решения
Октябрь 21, 2009 | 15,00 EUR | отвечено Oliver Burchardt
Привет и добрый день,
У меня проблема с обучением в АО и, возможно, кто-то может мне помочь:
Факты: Решение о налоге на прибыль за 2007 год и решение о налоге на доходы за 2007 год от 2.4.09 года оба оценены на сумму 5000,00 евро в соответствии с § 162 AO частично временно (Примечание: Закон о бюджетном сопровождении). Жалобы не было подано. Декларация была подана 10.5.2009 года и указывает на прибыль в размере 1000,00 евро.
Сведения о предыдущих годах: Убыток за 2004 год -6 300,00 евро; Прибыль за 2005 год 4 200,00 евро; Прибыль за 2006 год 1 700,00 евро;
Вопрос: Будут ли эти постановления изменены в пользу плательщика налога Финансовой службой?
Мое мнение - НЕТ: Постановления стали окончательными к 5.5.2009 года, так как жалобы не было подано.
Однако: 1. В соответствии с §172 AO: административные акты могут быть исправлены (поправлены) после их официального оглашения и даже после вступления их в силу со стороны власти. Административная процедура в качестве массовой процедуры лишена основательности судебной процедуры, таким образом, риск неправомерных решений значительно выше. (что бы это ни значило?) Государственные органы не привязаны к своим административным актам.....
Может ли поэтому налоговая служба изменить постановление?
2. Можно ли также подать заявление о недействительности в соответствии с § 125 абзац 5 AO, так как возможно, есть оценка штрафа? С какой суммы считается оценка штрафа, это как-то известно?
Было бы замечательно, если бы вы могли мне помочь.
С наилучшими пожеланиями,
Инге Шаале
Уважаемая госпожа Шале,
поскольку вы утверждаете, что у вас проблемы с обучением по AO, я отвечаю на ваш вопрос с предположением, что нет реального налогового случая. В случае реальной ситуации использование 15 евро не было бы уместным.
Исходя из этого, отвечаю на ваш вопрос следующим образом:
§ 162 AO не является нормой об изменении, а лишь нормой о предоставлении права, предоставляющей налоговым органам право производить оценку налогооблагаемых оснований. Поэтому я предполагаю, что вы имеете в виду, что затрагивается условие временности по § 165 AO.
Изменения в налогооблагаемых основаниях не покрываются условием временности, и поэтому через 4 недели вступает в силу правовая сила. Изменение постановлений требует нормы об изменении. В этом отношении § 172 AO прежде всего является нормой, позволяющей изменяться при наличии определенных условий или путем ссылки на другие нормы об изменении (§§ 173 и далее AO). Именно это означает указание: если есть ошибки в налоговом постановлении, в исключительно ограниченных случаях может быть нарушена правовая сила. Однако изменение требует детального описания обстоятельств, позволяющего вам проверить другие нормы об изменении. Если ничего более не описано, изменение невозможно.
§ 125 п. 5 AO также не является самостоятельной нормой, а должен рассматриваться в тесной связи с остальным пунктом. Только если присутствует одно из условий, упомянутых в пунктах 1 и 2, может быть установлена недействительность. Пункт 5 регулирует только то, что налоговый орган может установить недействительность (и что в случае необходимости есть право на такое установление).
Необходимо явно описать в обстоятельствах наличие штрафной оценки и последствие в виде недействительности. Не рекомендую предполагать наличие штрафной оценки с последствием недействительности в контрольной работе.
Надеюсь, что моя информация вам поможет, и желаю вам успешной подготовки.
С уважением,
Оливер Бурхардт
Налоговый консультант
