Frag-Einen

Bir Avukata Sor konusunda Sözleşme Hukuku

Çözülmüş şirketlere karşı yasal hak talebi.

Merhaba,

Çözülen şirketlere karşı yasal bir hak talebi var mı?
Örneğin, bir otomobil galerisi kapanıyor ve yerine yeni, bağımsız bir firma geliyor. İşletme aynen devralınıyor, ancak yeni sahip ve yeni firma adı var.

Önceki firma bir GmbH ve Co KG idi. Genç, işletmeyi devam ettirmek istemedi. Yani iflas yok. Bu bir BMW yetkili servisi ve şimdi yeni bir isim ve sahibiyle yeniden açıldı.

Konuya gelince, aracın satın alınmadan önce pas nedeniyle çamurluk boyandı. Bu da satış sözleşmesinde belirtildi. Bana bu konuda sorun yaşamayacağımı garanti ettiler. Araç 4-5 yıl paslanmaz, iyi bakım yapılırsa daha uzun süre bile. (Bu da yasal olarak değil mi? Satış sözleşmeleri yazılı olmak zorunda değil) Ancak şimdi 1.5 yıl sonra tam da bu noktada tekrar paslanma meydana geldi. Burada belki de gizli bir hata var mı? Çünkü boya altında pas olduğunu göremedim, zamanla yayılan bir pas olabilir. Hata sadece görsel olarak giderilmiş olabilir, böylece araç satılabilir.

Burada hangi hakları talep edebilirim veya belki de bu firmanın artık olmadığı için hiçbir seçeneğim yok mu?

Araç satın alma tarihi Ocak 2008. İkinci el araç satın alımı. Genel şartlar, malzeme hatalarından kaynaklanan hakları 1 yıla kadar sınırlar.

Teşekkürler.

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Sayın Danışan,

Öncelikle talebiniz için teşekkür ederim!

Aşağıda, sizin belirttiğiniz durumu dikkate alarak sorularınıza şu şekilde cevap vermek istiyorum:

İlk olarak, sizin durumunuzda henüz zaman aşımına uğramamış olan garanti talepleri söz konusudur.

Sizin tarif ettiğiniz gibi, garanti taleplerine ilişkin zaman aşımını sözleşmeye dayalı olarak sınırlamak genel olarak geçerlidir.

Bu nedenle, hata garantisi talepleri için zaman aşımı süresi bir yıldır.

Bu zaman aşımı süresi, eşyanın teslim edilmesiyle başlar, yani kullanılan aracın teslim edilmesiyle başlar. Sizin tarifinize göre bu Ocak 2008'de gerçekleştiğine göre, garanti talepleri maalesef şu anda zaman aşımına uğramıştır.

Ancak, satıcı hilenin kasıtlı olarak gizlediğini iddia etseydi, yani özellikle boyanın altında pas olduğunu gizlediyse (bu nihayetinde bir kanıt meselesidir), durum farklı olurdu.

Bu durumda, zaman aşımı süresi §§ 438/1/1, 195, 199 BGB uyarınca 3 yıl olacaktı, bu nedenle bu talep henüz zaman aşımına uğramamış olacaktı.

Ardından, bu talebin, iflas etmiş şirkete veya sahibine karşı uygulanabilir olup olmadığı sorusu ortaya çıkar.

Sizden gelen bilgilere göre firmanın adının devredilmediğini belirttiğinize göre, yeni sahibin sorumluluğu genel olarak § 25 HGB'den kaynaklanmaz.

Eski firmanın bir şirket olup olmadığı, yani bir ortaklık olup olmadığı, bir komandit şirket, bir açık komandit şirket, bir limited şirket veya bir anonim şirket olup olmadığı, maalesef size verdiğiniz bilgilerden anlaşılmamaktadır (ancak bir BMW yetkili servisi için varsayılabileceği gibi), o zaman eski sahibi veya daha doğrusu eski ortaklar sorumlu olacaktır.

Bu, doğrudan yasadan kaynaklanır ve size daha iyi anlayabilmeniz için aşağıda yer alan § 159 HGB'den açıkça anlaşılabilir:

§ 159 HGB

(1) Şirket borçlarına karşı bir ortaktan doğan talepler, şirketin feshinden itibaren beş yıl içinde zaman aşımına uğrar, şirketin talebi daha kısa bir zamanaşımına tabi değilse.
(2) Zaman aşımı, şirketin feshinin, şirketin merkezi için yetkili mahkeme tarafından ticaret siciline kaydedildiği günün sonunda başlar.
(3) Alacaklının talebi, kaydın yapılmasından sonra vadesi gelen ise, zaman aşımı, vadesi gelmiş olduğu tarihten başlar.
(4) Zaman aşımının yeniden başlaması ve 204. maddeye göre engellenmesi, feshedilen şirkete karşı, şirketin feshi sırasında ortakları arasında bulunanlara da etki eder.

Son olarak sizin dikkatinize şunları çekmek isterim:

Verdiğim hukuki danışmanlık yalnızca sizin sağladığınız durum bilgilerine dayanmaktadır. Cevabım yalnızca durumun ilk hukuki değerlendirmesi olup durumun kapsamlı bir şekilde değerlendirilmesini yerine geçemez.

Çünkü önemli bilgiler eklenerek veya çıkarılarak tamamen farklı bir hukuki değerlendirme ortaya çıkabilir.

Umarım açıklamalarım size yardımcı olmuştur.
Bu platformdaki veya e-posta adresim üzerinden bana ulaşarak ek sorularınızı sormaktan çekinmeyin.

Ayrıca,

fadeout
Bu soru sizi de ilgilendiriyor mu? Yalnızca 7,50 EUR karşılığında tam yanıtı görebilirsiniz.

Experte für Sözleşme Hukuku

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Bremerhaven

Amtsgerichtsbezirk: Bremerhaven

Berufshaftpflichtversicherung:

R+V Versicherung AG
Taunusstr.1
65193 Wiesbaden



Die Rechtsanwaltskanzlei Newerla beschäftigt sich schwerpunktmäßig mit dem Familien-, dem Erb-, dem Wettbewerbs-, Internet- und Computerrecht sowie dem allgemeinen Zivilrecht.

Neben der klassischen
Rechtsberatung und der außergerichtlichen sowie gerichtlichen Vertretung hat sich die Kanzlei auf die Erstellung sowie Überprüfung von Verträgen jeglicher Art, sowie Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Onlineauftritten sowie die Abwehr wettbewerbsrechtlicher, sowie marken- und urheberrechtlicher Abmahnungen spezialisiert.

Uzman görüşü:
  • Medya Hukuku
  • İnternet ve Bilgisayar Hukuku
Tam profil