Frag-Einen

Bir Avukata Sor konusunda Sözleşme Hukuku

Sözleşme hukuku

Ton taşıyıcısının bir stüdyoda görüşmek için telefon görüşmesini üç kez iptal ettim. İlk kez çünkü oğlum hasta oldu, ikinci kez çünkü benim sesim yoktu. Üçüncü kez, kişisel nedenlerden dolayı utanç verici olduğu için söylemek istemediğim için. Kendimi kötü hissettiğim için, firma sahibine Pazartesi günü konuyla ilgili tekrar konuşacağımı söyledim. Bunun üzerine bana Pazartesi günü aramazsam kullanılmayan randevular için bana fatura göndereceğini bildirdi. Bu beni çok kızdırdı ve bu tehdit nedeniyle Pazartesi günü artık aramadım. Hemen bugün 158 € tutarında bir fatura aldım posta kutumda. Bu, yaklaşık 25 dakika sürmesi gereken ve 98 € tutması gereken asıl kayıt için 60 € daha fazladır. Aradım ve kesinlikle ödemeyeceğimi söyledim. Bunun üzerine, durumu avukatına devretmekle tehdit edildim. Bir hizmet sunmamış ve bir sözleşme yapmamış olmasına rağmen, sadece telefonla randevu planlamalarının yapıldığı bir durumda böyle bir talepte bulunabilir mi? Nasıl davranmalıyım? Bir şikayet üzerine düşündüm? Yoksa durumun unutulmasını mı beklemeliyim? Önceden teşekkürler.

Michael Vogt

Sayın Danışan,

sorunuzu, tarafınızdan anlatılan durum ve katkınızı dikkate alarak aşağıdaki şekilde cevaplamaktan memnuniyet duyarım:

Bir sözleşme tarafı borcunu ihlal ederse, diğer taraf 280. madde gereğince tazminata tabidir.

Bilgilendirme amacıyla 280. maddeyi aşağıdaki gibi alıntılayabilirim:

"Madde 280
Borcun ihlali nedeniyle tazminat
(1) Borçlu, borç ilişkisinden doğan bir yükümlülüğü ihlal ederse, alacaklı, bu nedenle ortaya çıkan zararın tazminini isteyebilir. Borçlu, ihlali taşımadığı sürece bu geçerli değildir."

Sizin durumunuzda, randevu ayarlamasıyla bir borç ilişkisi oluştu.

Ancak en azından ilk iki durumda, yani randevulara gelmemenizde ihlali, yani yükümlülüğün yerine getirilmemesi durumu haklı çıkarmanız gerekmektedir.

Bu nedenle burada tazminat talebi mümkün olmayacaktır.

Üçüncü randevu konusunda, neden gelmediğinizin açıklığa kavuşturulması gerekmektedir.

Ayrıca stüdyo sahibinin somut bir zararı kanıtlaması gerekmektedir. Bence, bu sadece sizinle olan randevudan dolayı başka bir randevuya katılamadığında kabul edilebilir.

Ayrıca tazminat talebi, sözleşmeyi doğru şekilde yerine getirdiyseniz olabileceğinden yüksek olamaz.

Bu nedenle stüdyo sahibini bu hukuki duruma dikkat çekmeli ve zararın somut olarak belirlenmesini istemelisiniz.

Bu durumu derli toplu hale getirmek için şikayette bulunmanın yararlı olmayacağını düşünüyorum, çünkü bu durum genellikle tarafları daha da karşı karşıya getirir.

Cevabımla size hukuki durum hakkında genel bir bakış sağladığım umudundayım.

Bu cevabın, tarafınızdan verilen bilgilere dayanarak, sadece olayın ilk hukuki değerlendirmesi olduğunu belirtmek isterim. Bu, kapsamlı bir değerlendirmeyi yerine koymaz. İlgili bilgilerin eklenmesi veya çıkarılmasıyla, hukuki değerleme tamamen farklı olabilir.

Tabii ki bu portal veya e-posta adresim aracılığıyla talepte bulunarak benimle iletişime geçebilirsiniz.

Bu ilk danışmadan daha fazla bir temsil hizmeti için tabii ki ayrıca ofisim de hizmetinizdedir.

Size hoş bir akşam dilerim ve saygılarımla

Avukat Michael Vogt

fadeout
Bu soru sizi de ilgilendiriyor mu? Yalnızca 7,50 EUR karşılığında tam yanıtı görebilirsiniz.

Experte für Sözleşme Hukuku

Michael Vogt

Michael Vogt

Reutlingen

Herzlich Willkommen auf meinem Profil. Durch meine frühere Tätigkeit als DGB Jurist verfüge ich über umfangreiche Erfahrung in allen Bereichen des kollektiven und individuellen Arbeitsrechts sowie des Sozialrechts. Seit 2007 bin ich als Rechtsanwalt darüberhinaus schwerpunktmässig in den Bereichen Vertrags-, Kredit- und Kaufrecht tätig. Ich bin Mitglied der Arbeitsgemeinschaft Sozialrecht im Deutschen Anwaltverein (DAV), im Republikanischen Anwältinnen und Anwälteverein (RAV) sowie der Gewerkschaft ver.di. Ich freue mich auf Ihre Kontaktaufnahme.

Tam profil