Право договоров
Октябрь 28, 2009 | 20,00 EUR | отвечено Michael Vogt
Я три раза отменил телефонную встречу для обсуждения звукозаписи в звукозаписывающей студии. В первый раз из-за того, что мой сын заболел, во второй раз - потому что у меня самого пропала голос. В третий раз - потому что мне было стыдно из личных причин, которые я не хотел называть. Почувствовав себя плохо, я сказал владельцу компании, что еще раз выскажусь по этому поводу в понедельник через три дня. После этого он угрожал мне отправить счет за неиспользованные встречи, если я не позвоню в понедельник. Я нашел это наглым и из-за этой угрозы больше не звонил в понедельник. Сегодня у меня в почтовом ящике был счет на сумму 158 евро. Это на 60 евро больше, чем стоила бы сама запись, которая должна была длиться приблизительно 25 минут. Я позвонил и сказал, что подавать я отказываюсь. После этого мне угрожали, что он передаст дело своему адвокату. Может ли он предъявлять такие требования без оказания услуги и без договора, поскольку существовали только телефонные договоренности о встрече? Как мне поступить? Я подумывал о подаче жалобы? Или стоит подождать, пока дело не заглохнет? Заранее спасибо.
Уважаемая посетительница,
уважаемый посетитель,
Ваш вопрос я могу ответить на основе описанной вами ситуации и с учетом вашего вклада следующим образом:
Если одна из сторон договора нарушает обязательство из долгового отношения, она обязана возместить другой стороне ущерб в соответствии с § 280 Гражданского кодекса.
Я могу процитировать § 280 Гражданского кодекса для вашего информирования следующим образом:
㤠280
Возмещение ущерба из-за нарушения обязательства
(1) Если должник нарушает обязательство из долгового отношения, кредитор имеет право требовать возмещения причиненного этим ущерба. Это не распространяется на случаи, когда должник не отвечает за нарушение обязательства.“
В вашем случае долговое отношение возникло из-за назначения встречи.
Однако следует учитывать, что в первых двух случаях вы не несете ответственности за нарушение обязательства, то есть за невыполнение встреч.
Следовательно, требование о возмещении ущерба не может быть удовлетворено.
Относительно третьей встречи необходимо разобраться, почему вы не явились.
Кроме того, владелец студии должен подтвердить конкретный ущерб. По моему мнению, ущерб может быть признан только в случае, если владелец не смог встретиться с кем-то еще из-за вашего отсутствия на встрече.
Кроме того, требование о возмещении ущерба не может быть выше, чем если бы вы выполнили договор должным образом.
Поэтому вы должны проинформировать владельца студии о данной ситуации и попросить его конкретизировать ущерб.
Я не считаю целесообразным подавать жалобу, так как это часто только усугубляет ситуацию.
Надеюсь, мой ответ дал вам общее представление о правовой ситуации.
Хотел бы также обратить ваше внимание, что данный ответ, основанный на ваших данный, представляет собой лишь первичную юридическую оценку ситуации. Он не может заменить полного анализа. Добавление или исключение важной информации может существенно изменить правовую оценку.
Вы всегда можете связаться со мной через опцию дополнительного вопроса на этом портале или по моему адресу электронной почты.
Моя фирма также готова оказать вам юридическую поддержку за пределами данной консультации.
Желаю вам хорошего вечера и остаюсь
с уважением
Адвокат Михаил Фогт
