Публичный аукцион
Сентябрь 11, 2011 | 50,00 EUR | отвечено Jan Wilking
Я купил автомобиль на так называемом публичном аукционе по банкротству.
Аукцион проводился от имени и за счет третьих лиц. Позже оказалось, что это был дилер подержанных автомобилей.
В каталоге аукциона было явно указано для этого автомобиля:
„Решение принимается в соответствии с § 168 InsO“.
В § 168 Инсолвенционного кодекса говорится:
Уведомление о намерении осуществить распоряжение
(1) Перед тем как управляющий по банкротству реализует имущество, на реализацию которого он имеет право по § 166, третьему лицу, он должен уведомить кредитора с преимущественным правом, каким образом имущество будет реализовано. Он должен дать кредитору возможность в течение недели указать на другой, более выгодный для кредитора способ реализации имущества.
(2) Если такое уведомление поступит в течение недельного срока или достаточно заранее перед реализацией, то управляющий должен воспользоваться указанным кредитором возможным способом реализации или поставить кредитора в том же положении, что если бы он воспользовался им.
(3) Другим способом реализации может быть и то, что кредитор сам принимает имущество. Более выгодным способом реализации является также сокращение расходов.
Исходя из этого указания в каталоге аукциона, я думал, что это банкротство, то есть срочная продажа, то есть особо выгодное предложение. На самом деле никто не был банкротом, а дилер подержанных автомобилей хотел только продать свой обычный и, к тому же, неисправный товар без гарантии через этот трюк публичного аукциона.
Когда я пожаловался на покупку, автодилер сказал мне, что это ошибка аукциониста и не влияет на законность аукциона.
Правильно ли это юридически или аукцион и моя покупка недействительны и могут быть обжалованы из-за этой ошибки?
Уважаемый заявитель,
с удовольствием отвечу на ваш запрос, учитывая ваши объяснения обстоятельств и ваше участие следующим образом:
Прежде всего, предполагаю, что в рамках аукциона было согласовано соответствующее исключение гарантии, поэтому отказ от договора из-за недостатков автомобиля, вероятно, исключается.
Однако возможно оспаривание договора купли-продажи из-за ошибки согласно § 119 Гражданского кодекса. Однако следует учитывать, что закон не считает защищенным так называемую мотивационную ошибку, то есть ошибку в мотиве для заключения договора. В вашем случае вам, вероятно, были известны условия (особенно исключение гарантии, "продается как есть" и т. д.). Вы просто надеялись сделать "выгодную покупку" после упоминания о банкротстве на аукционе, но впоследствии оказалось, что это неверно. Следовательно, существует риск того, что суд в спорном случае просто классифицирует эти разочарованные ожидания как несущественную мотивационную ошибку и отклонит основание для оспаривания.
Остается вариант оспаривания из-за злостного обмана, § 123 Гражданского кодекса. Если дилеру (или, возможно, аукционному дому) удастся доказать, что неправильное уведомление о банкротстве было сделано несмотря на лучшие познания, договор можно будет аннулировать. Поэтому вам следует обратиться к аукционному дому и узнать, действительно ли ошибка была допущена аукционным домом, как утверждает дилер, или дилер возможно сделал ложные заявления, чтобы получить более высокую цену на аукционе (что, вероятно, более вероятно). Если аукционный дом подтвердит вам ложные заявления дилера, я вижу хорошие шансы на аннулирование договора.
Надеюсь, что я смог предоставить вам первичное ориентирование. Если у вас есть какие-либо вопросы, используйте бесплатную функцию запроса.
Пожалуйста, имейте в виду, что в рамках предварительной консультации без знания всех обстоятельств мне нельзя дать окончательный совет. Если вы хотите получить окончательную оценку ситуации, я рекомендую обратиться к адвокату и обсудить с ним ситуацию, ознакомив его со всеми документами.
С уважением,
