Frag-Einen

Спросите юриста по теме Право о банкротстве

Частный банкротство и наследственное право

Уважаемые дамы и господа,

В декабре 2008 года умер мой отец. До его смерти он был во втором браке („Жена2“).

От наследственного суда я получил информацию о том, что существует завещание, в котором его жена2, мои два брата и я (3 ребенка из первого брака) упоминаются; однако завещание неоднозначно и неоднозначно толкуется в отношении точной воли завещателя.
Чтобы не усложнять наследственное дело, все наследники в дальнейшем согласились стремиться к согласованному решению.

Мои братья и я решили принять предложение его жены2 и „продать“ наши возможные наследственные претензии (в основном это половина доли моего отца в общей квартире с женой2) ей.
„Продажа“ наследственных претензий должна быть оформлена договором таким образом, что мы, 3 детей, - в обмен на сумму X от жены2, и жена2 в письменной форме соглашаемся на общее толкование завещания в стиле „Воля завещателя должна толковаться так, что он хотел назначить свою жену единственной наследницей“; следовательно, мы, дети, отказываемся от возмещения наших наследственных претензий в соответствии с согласованием по толкованию завещания.

На данный момент один из моих братьев находится в последней фазе частного банкротства. Оно заканчивается в феврале 2010 года.

Мои вопросы таковы:

Обязан ли мой брат отдать половину суммы возмещения кредиторам, даже если „продажа“ (подписание договора и выплата возмещения) его наследственных претензий, например, состоится в марте 2010 года, т.е. после завершения частного банкротства?
Или он обязан отдать это даже после завершения частного банкротства, независимо от времени подписания договора и фактического поступления средств, поскольку смерть нашего отца и, следовательно, момент, лежащий в основе вышеупомянутого договора с выплатой возмещения, возникновения наследственного претензии попадают в период реабилитации?

Как следует оценивать правовые аспекты обязанности отдать половину суммы выплаты из-за частного банкротства в отношении моментов „смерть завещателя“, „возникновение наследственного претензии“, „подписание договора“, „поступление средств в качестве возмещения“ и „окончание частного банкротства“?

(Текущий статус: Дата подписания договора пока не установлена. Договорные документы подготовлены и готовы к подписанию. Наследственные налоговые аспекты не имеют значения из-за невысокой суммы ожидаемого возмещения

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Уважаемая консультант,

спасибо в первую очередь за ваш запрос!

С учетом ваших данных я с удовольствием отвечу на ваши вопросы следующим образом:

1.) Обязан ли мой родственник отдать кредиторам половину суммы компенсации, которая ему была выплачена, даже если описанная выше "продажа" (подписание контракта и выплата компенсации) его наследственных прав, например, в марте 2010 года и, следовательно, после завершения частной банкротства?

Если ваш родственник не откажется от наследства (судя по вашим словам, я предполагаю, что он этого не намеревается), то не только имеется обязанность, но и законное обязательство отдать половину наследства на реализацию доверенному лицу/инсолвенционному управляющему.

Во время частной банкротства 50% наследства должны быть переданы доверенному лицу, § 295 Абз. 1 № 2 InsO.

Здесь не имеет значения момент продажи, а момент наследства, то есть момент смерти наследодателя.

2.) Или он, независимо от времени подписания контракта и фактического платежа, обязан отдать наследникам после завершения частной банкротства, поскольку смерть нашего отца и, следовательно, момент, лежащий в основе вышеупомянутого контракта с выплатой компенсации, попадает в период финансовой дисциплины?

Да, вы абсолютно правы. Я уже ответил вам на это выше. В итоге это зависит от момента смерти наследодателя.

Если это произошло во время банкротства, то, как правило, половина должна быть передана доверенному лицу для реализации.

3.) Каково юридическое значение временных моментов "смерть наследодателя", "возникновение права наследования", "подписание контракта", "поступление выплаты компенсации" и "окончание частной банкротства" в отношении обязанности отдать половину суммы выплаты из-за частной банкротства?

Как уже было сказано, это зависит от возникновения права наследования, то есть от момента наследства (смерти наследодателя). По-прежнему существует возможность отказаться от наследства. В таком случае, однако, оставшаяся доля может быть заблокирована.

Надеюсь, что мои разъяснения помогли вам. Вы всегда можете связаться со мной через опцию запроса на этом портале или по моему адресу электронной почты.

Хотел бы еще раз обратить ваше внимание на следующее: предоставленная мной юридическая консультация основана исключительно на предоставленных вами сведениях. Мой ответ представляет собой только первичную юридическую оценку ситуации, которая не может заменить полноценного анализа фактов дела. Добавление или упущение существенной информации может привести к совершенно другому юридическому заключению.

Желаю вам приятного субботнего послеполудня и отдохнутого уик

fadeout
Интересует ли вас этот вопрос также?

Experte für Право о банкротстве

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Bremerhaven

Amtsgerichtsbezirk: Bremerhaven

Berufshaftpflichtversicherung:

R+V Versicherung AG
Taunusstr.1
65193 Wiesbaden



Die Rechtsanwaltskanzlei Newerla beschäftigt sich schwerpunktmäßig mit dem Familien-, dem Erb-, dem Wettbewerbs-, Internet- und Computerrecht sowie dem allgemeinen Zivilrecht.

Neben der klassischen
Rechtsberatung und der außergerichtlichen sowie gerichtlichen Vertretung hat sich die Kanzlei auf die Erstellung sowie Überprüfung von Verträgen jeglicher Art, sowie Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Onlineauftritten sowie die Abwehr wettbewerbsrechtlicher, sowie marken- und urheberrechtlicher Abmahnungen spezialisiert.

Экспертное мнение:
  • Медийное право
  • Интернет-, компьютерное право
Полный профиль