Расходы на деятельность.
Август 12, 2011 | 30,00 EUR | отвечено Dr. Yanqiong Bolik
Добрый день,
я являюсь самостоятельным адвокатом с 2010 года. Я построила офисные помещения на земельном участке моего мужа (см. предыдущий вопрос R-STE-11153, отвеченный СП Olaf Gayko). Офисные помещения финансируются кредитом. Кредит на строительство офиса оформлен на имя моего мужа, потому что у него есть необходимые обеспечения. Налоговая служба не хочет признавать проценты по кредиту на офис как расходы на предприятие, потому что я не являюсь заемщиком. Мой муж и я проходим налоговую проверку совместно. Как вы оцениваете эту "юридическую точку зрения" (цитата ФНС) налоговой службы или как нам следует поступить?
Благодарю вас за ваши усилия!
Уважаемая вопрошающая,
Спасибо за ваш запрос, на который я с удовольствием отвечу, учитывая ваш вклад и правила этой платформы. Это базовая оценка представленной вами ситуации.
Чтобы последующие пояснения были полезными и практичными, важно, чтобы моей оценке лежал правильный фактический фундамент. Пожалуйста, обратите внимание, что добавление, упущение или изменение данных может изменить налоговый результат.
Согласно вашим сведениям, я нашла предварительный вопрос "Вопрос: Строительство на чужой земле" от 30.07.2010 года. Следовательно, я предполагаю, что офис теперь находится в вашем имуществе компании. Для построения этого офиса ваш муж взял кредит, который был использован исключительно для строительства офиса.
В вашем случае проценты по кредиту обусловлены деятельностью фирмы. Вопрос заключается в том, кто понес расходы на проценты.
Например, если вы можете доказать, что всегда платили проценты своему мужу, а он далее платил проценты банку, то, действительно, вы несете расходы на проценты. В этом случае проценты следует учитывать как расходы на деятельность.
Если вы не несли расходы на проценты, то в сущности имеется сокращение контрактного пути. Обычно расходы могут быть вменены вам как потраченные вами под этим углом затраты. Однако кредит относится к долгосрочным обязательствам, по которым судебная практика до сих пор отклоняла применение принципов сокращенного контрактного пути.
Надеюсь, что мои пояснения помогли вам, и я готов ответить на дополнительные вопросы.
С уважением,
Доктор Янционг Болик
Налоговый консультант
Bildstöckle 6, 70567 Штутгарт
Тел: +49 (0)711 / 9332 2657
Эл. почта: info@zdbz.de
