Двойное ведение хозяйства и поездки к семье
Май 17, 2009 | 80,00 EUR | отвечено Ginster Frank
Мой работодатель предоставил мне служебный автомобиль с разрешением на личное использование. Сам работодатель арендовал автомобиль.
Мое основное место жительства находится в 270 км от места работы, поэтому у меня есть признанный налоговыми органами второй дом.
Еженедельно я делаю поездку к семье.
Расстояние между вторым домом и местом работы составляет 2 км (3 раза в неделю, так как два дня работаю из дома).
Распределение км в год:
Общий пробег: 35.000 км
включая
еженедельные поездки к семье: 25.000 км
поездки от дома до работы: 500 км
остальные личные поездки: 9.500 км
В данном случае стоит ли переход от 1%-ного налогообложения к учету поездок в журнале?
Уважаемая госпожа,
уважаемый господин,
по вашему запросу мы хотели бы кратко сообщить следующее:
В соответствии с решением Федерального налогового суда от 04.04.2008 г. (дело VI R 85/04), дополнительная ставка 0,03 процента согласно § 8 абзац 2 предложение 3 Налогового кодекса учитывается только в случае, если сотрудник фактически использовал служебный автомобиль для поездок между местом жительства и местом работы.
Федеральный налоговый суд не поддерживает точку зрения налоговых органов. Согласно цели § 8 абзац 2 предложение 3 Налогового кодекса, дополнительная ставка является корректирующим пунктом для общих расходов на рекламу согласно § 9 абзац 1 предложение 3 пункт 4 Налогового кодекса, который также должен учитываться при безвозмездной передаче служебного автомобиля для поездок между местом жительства и местом работы.
Для определения дополнительной ставки необходимо так же, как и для общих расходов на рекламу, руководствоваться фактическим использованием служебного автомобиля для поездок между местом жительства и местом работы.
Предполагаемое доказательство, существующее в рамках § 8 абзац 2 Налогового кодекса относительно личного использования служебного автомобиля, подтверждает, что служебный автомобиль фактически используется также для поездок между местом жительства и местом работы. Однако предполагаемое доказательство может быть опровергнуто подробными возражениями, из которых следует серьезная возможность атипичного развития событий. Поскольку в данном случае служебный автомобиль фактически использовался лишь один раз в неделю для поездок к месту работы работодателя, вместо предусмотренной в § 8 абзац 2 предложение 3 Налогового кодекса общей месячной дополнительной ставки предусматривается индивидуальная оценка поездок в размере 0,002% от цены в соответствии с § 6 абзац 1 пункт 4 предложение 2 Налогового кодекса за каждый километр удаленности. Это соответствует положениям § 8 абзац 2 предложение 5 Налогового кодекса относительно оценки использования служебного автомобиля для поездок домой в рамках двойного ведения хозяйства.
Однако налоговая инспекция не согласится с заявленным сокращением налогообложения имущественным преимуществом из-за незначительного личного использования легкового автомобиля для поездок между местом жительства и местом работы, поскольку решение Федерального налогового суда от 04.04.2008 года подтверждено постановлением о его неприменении и поэтому не может применяться налоговой инспекцией в подобных ситуациях. Федеральный налоговый суд оценивает объем фактического использования служебного автомобиля и, согласно мнению
