çift evde yaşama ve aile ziyaretleri
Mayıs 17, 2009 | 80,00 EUR | cevaplandı Ginster Frank
Çalıştığım işveren bana özel kullanım izni olan bir hizmet aracı sağladı. İşveren kendisi aracı kiralamıştır.
Çalışma yerimden 270 km uzaklıkta bir birinci konutum var ve bu yüzden vergi açısından tanınan ikinci bir konutum var.
Haftalık olarak bir aile ziyareti yapıyorum.
İkinci konut ile çalışma yeri arasındaki mesafe 2 km (haftada 3 kez, çünkü iki gün ev-ofis çalışıyorum).
Yıllık kilometre dağılımı:
Toplam kilometre: 35.000 km
bu aracılığıyla:
haftalık aile ziyaretleri: 25.000 km
Konut ile çalışma yeri arasındaki yolculuklar: 500 km
Gerisi - özel yolculuklar: 9.500 km
Bu durumda, %1 vergilendirmesinden seyahat defterine geçmek mantıklı mı olurdu?
Sayın Bayan,
Sayın Bay,
Sorunuz üzerine size kısaca şunları bildirmek istiyoruz:
04.04.2008 tarihli BFH kararı (Az. VI R 85/04) gereği, 0,03 oranındaki ek yüzdeyi sadece işçinin ev ile iş yeri arasındaki seyahatlerde iş aracını gerçekten kullandığı durumlarda hesaba katmak gerekmektedir.
BFH, Maliye İdaresinin savunduğu görüşü kabul etmemektedir. 8. Madde 2. Fıkra 3. Cümlesine göre, ek yüzde, 9. Madde 1. Fıkra 3. Numara 4'e göre - genel olarak - reklam giderleri indirimi için düzeltme kalemidir ve iş aracının ev ile iş yeri arasındaki seyahatlerde ücretsiz olarak tahsis edilmesi durumunda da dikkate alınmalıdır.
Ek yüzdeyi belirlemek için, iş aracının ev ile iş yeri arasındaki seyahatlerde gerçekten kullanımına dayanarak, reklam giderleri indiriminin belirlenmesinde olduğu gibi değerlendirme yapılmalıdır.
Dolayısıyla, işçinin iş yeri merkezine haftalık olarak sadece bir kez seyahat ettiği durumda, 8. Madde 2. Fıkra 3. Cümlesinde belirtilen aylık genel ek yüzgeç yerine, km başına 0,002% olarak belirlenen fiyatın değerlendirilmesi yapılmalıdır. Bu, aile ziyaretleri için iş aracının kullanımının değerlendirilmesi hakkındaki 8. Madde 2. Fıkra 5'e göre düzenlemeye denk gelmektedir.
Ancak, işçinin ev ile iş yeri arasındaki seyahatlerde aracın çok az kullanılmasından dolayı, maddi değer avantajının vergilendirilmesinin azaltılmasını kabul etmeyecektir. Çünkü 04.04.2008 tarihli BFH kararı bir Uygulama Talimatı ile belirtilmiştir ve bu nedenle finansman tarafından benzer durumlarda uygulanmamalıdır. BFH, iş aracının gerçek kullanımının derecesine dayandığından, finansmanın görüşüne göre yasal yasa metni ve amacına aykırıdır; zira, iş aracının ev ile iş yeri arasındaki seyahatler için maddi değer avantajının belirlenmesi için sadece iki yöntem bulunduğu söylenmektedir:
a) Genel kullanım değerinin belirlenmesi (0,03% kuralı)
b) Bireysel kullanım değerinin belirlenmesi (Fahrtenbuch yöntemi).
İş aracının ev ile iş yeri arasındaki seyahatler için gerçek kullanımın derecesi, 0,03% kuralının uygulanması için dikkate alınmamalıdır.
Yasa metni (?kullanılabilir mi?) ve yasa amacına göre, sadece işçinin iş aracını ev ile iş yeri arasındaki seyahatlerde kullanma olasılığına sahip olup olmadığına bakılmaktadır. Finansmanın Uygulama Talimatı hakkında ancak başka bir örnek dava sonucunda BFH'nin görüş bildirebileceği belirtilmiştir.
Benzer şekilde, Hessen Maliye Mahkemesi, 16.03.2009 tarihli kararında, Az. 11 K 3700/05, nadir ev ile iş yeri arasındaki seyahatler için bir genel ücretin uygulanmayacağına karar vermiştir.
Bir işçi, yaşadığı bir hizmet dairesinde, kullandığı ofis odalarının da bulunduğu ve oradan işvereninin iş yeri merkezine hizmet aracıyla gittiği durumlarda, bu ev ile iş yeri arasındaki seyahatlerdir ve iki iş yeri arasındaki seyahatler değildir. Bu nedenle, iş aracı kullanımından kaynaklanan vergilenmesi gereken
