Voiture de société
Juin 27, 2009 | 100,00 EUR | répondu par Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla
Bonjour et bonjour, j'ai actuellement un contrôle fiscal à la maison et des problèmes avec la reconnaissance de ma voiture de société. La voiture a été achetée en 2007 avec une déduction de la TVA et revendue l'année suivante également avec une déduction de la TVA - jusqu'ici tout va bien. Le contrôle fiscal a prétendu, après avoir interrogé le vendeur (je n'ai ni été informé ni interrogé à ce sujet - donc méthode du FBI), que je n'avais soi-disant pas été présent lors de l'achat de la voiture - ce qui a pu être complètement réfuté. Cependant, la voiture avait été immatriculée au nom de mon mari pour des raisons d'économie d'assurance. L'administration fiscale avait été consultée par téléphone au préalable et avait donné son accord. L'achat de la voiture a été entièrement traité via le compte professionnel, la facture a été établie au nom de l'entreprise et le contrat d'achat est également au nom de l'entreprise. Cependant, mon mari signe ce contrat d'achat en mon nom. Le contrôle fiscal a critiqué cela et ne voulait plus reconnaître la TVA sur la voiture - elle devrait rester dans l'actif de l'entreprise - ce serait le compromis ! Les autres dépenses liées à la voiture seraient reconnues. Si je n'acceptais pas le compromis, je devrais rembourser l'intégralité de la TVA, sans que la TVA payée lors de la vente ne soit prise en compte. Est-ce possible ? On s'est donc basé sur des indices pour enquêter, alors qu'il a été prouvé que j'avais bien acheté la voiture pour l'entreprise. Merci d'avance pour la réponse.
Chère consultante,
tout d'abord, je vous remercie pour votre demande !
Je voudrais maintenant répondre à vos questions en prenant en compte les faits que vous avez décrits comme suit :
La condition préalable à la reconnaissance d'un véhicule comme voiture d'entreprise est que le véhicule ait été apporté dans l'entreprise de manière prouvable, que la TVA soit indiquée lors de l'achat et de la vente, ce qui se fait généralement en immatriculant le véhicule au nom de l'entreprise (ou du propriétaire de l'entreprise), que le véhicule ait été payé avec des fonds de l'entreprise (mais pas nécessairement, car il est également possible d'apporter son ancienne voiture utilisée à des fins privées dans l'entreprise), et que les coûts comme les frais d'acquisition ainsi que le produit de la vente en cas de vente soient pris en compte dans la déclaration de TVA (c'est-à-dire que la TVA soit soit récupérée soit versée).
Toutes ces conditions sont remplies, sauf que l'assurance n'est pas souscrite au nom de l'entreprise ou du propriétaire de l'entreprise.
Cependant, cela ne s'oppose pas fondamentalement à la reconnaissance du véhicule comme voiture d'entreprise, comme l'a justement reconnu le bureau des impôts.
Si j'ai bien compris, vous êtes la propriétaire de l'entreprise (sinon, veuillez m'en informer brièvement afin que je puisse également prendre position à ce sujet dans le cadre de la demande de clarification gratuite) et le problème principal réside dans le fait que votre mari a signé le contrat en votre nom en tant que mandataire.
Cela ne doit cependant pas vous être préjudiciable, car en cas de représentation effective en vertu de l'article 164 du code civil, ce n'est pas le mandataire, mais le représenté, c'est-à-dire vous, qui est exclusivement obligé et donc devient le contractant du contrat de vente.
Par conséquent, seul le représenté est tenu (à condition que les conditions d'une représentation effective soient remplies, c'est-à-dire que votre mari ait agi avec votre consentement et que sa signature sous le contrat de vente indique clairement qu'il a agi au nom de quelqu'un d'autre, c'est-à-dire en votre nom ou au nom de votre entreprise) sur le plan fiscal.
Cependant, si votre mari a signé le contrat en son nom sans mention de la représentation et qu'étant non propriétaire de l'entreprise, il a en fait acheté la voiture de fonction à titre privé, la TVA ne peut effectivement pas être prise en compte.
Malheureusement, cela ne ressort pas clairement de votre demande, vous avez écrit que votre mari a signé le contrat d'achat pour vous.
En fin de compte, il ne devrait pas y avoir de différence, ou ne devrait pas y en avoir, que le propriétaire de l'entreprise signe lui-même le contrat d'achat ou se fasse représenter lors de la conclusion du contrat, à condition que la représentation soit claire lors de la conclusion du contrat pour l'autre partie contractante (c'est-à-dire le vendeur du véhicule).
Dans cette optique, je considère que les préoccupations de l'inspection fiscale sont infondées, donc vous devriez demander à nouveau s'il n'y a pas une autre raison (éventuellement supplémentaire).
Si l'inspection fiscale continue de faire obstacle, vous devriez engager un expert-comptable expérimenté sur place ou un collègue expérimenté en droit fiscal pour défendre vos intérêts légaux.
Pour conclure, je tiens à vous rappeler ce qui suit :
Les conseils juridiques que j'ai donnés sont basés exclusivement sur les informations que vous avez fournies. Ma réponse n'est qu'une première évaluation juridique du cas qui ne peut remplacer une évaluation complète de la situation.
En effet, l'ajout ou la suppression d'informations pertinentes peut entraîner une évaluation juridique totalement différente.
J'espère que mes explications vous ont été utiles.
N'hésitez pas à me contacter via cette plateforme ou à l'adresse e-mail pour toute question complémentaire.
Je vous souhaite un agréable samedi après-midi et un bon week-end !
Cordialement,
Dipl.-jur. Danjel-Philippe Newerla, avocat
Heilsbergerstr. 16
27580 Bremerhaven
kanzlei.newerla@web.de
Tél. 0471/3088132
