İş aracı
Haziran 27, 2009 | 100,00 EUR | cevaplandı Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla
Merhaba ve iyi günler, şu anda işyerinde denetim var ve iş arabamın tanınması konusunda sorunlar yaşıyorum. Araba, 2007 yılında KDV dahil alındı ve takip eden yıl yine KDV dahil olarak satıldı - şimdiye kadar her şey iyi. Denetim, arabayı satın alan satıcıya sorular sorarak (ben bilgilendirilmedim ya da sorgulanmadım - yani FBI yöntemi) arabayı satın alırken benim aslında orada olmadığımı iddia etti - ki bu tamamen çürütülebilir. Ancak, sigorta tasarrufu nedeniyle arabam kocama kayıtlıydı. Vergi dairesi önceden arandı ve sorun yok denildi. Araba alımı tamamen iş hesabı üzerinden yapıldı, faturada firma adına düzenlendi ve satın alma sözleşmesi de firmanın adına düzenlendi. Ancak eşim benim adıma bu satın alma sözleşmesini imzaladı. Denetim bunu eleştirdi ve arabayı artık KDV açısından tanımak istemedi - iş varlığında kalması gerekiyordu - bu bir uzlaşma olacaktı! Arabanın diğer masraflarını tanımak istediler. Uzlaşmayı kabul etmezsem, tüm KDV'yi geri ödemem gerekecekti ve satıştan ödenen KDV'yi artık hesaba katmayacaklardı. Bu mümkün mü? Dolayısıyla, bana karşı delillere dayanarak araştırma yapıldı ve aslında arabayı firmanın kendisi için satın aldığımı kanıtlanabildi. Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.
Değerli Danışan,
Öncelikle sorunuz için teşekkür ederim!
Aşağıda, sizin belirttiğiniz durumu dikkate alarak sorularınıza şu şekilde cevap vermek isterim:
Bir aracın iş aracı olarak kabul edilmesi için gereken şartlar, aracın işletmeye kanıtlanabilir bir şekilde dahil edilmiş olması, alım ve satım sırasında KDV'nin belirtilmesi (bu genellikle aracın firmanın adına kayıtlı olması ile gerçekleşir), aracın şirket parası ile ödenmiş olması (ancak zorunlu değil, çünkü önceden özel olarak kullanılan bir otomobili şirkete dahil etme olasılığı da vardır) ve alım maliyeti ile satış geliri gibi maliyetlerin KDV beyannamesi içinde dikkate alınması gerekmektedir (yani Katma Değer Vergisi ya geri alınır ya da ödenir).
Tüm bu koşullar sağlanmıştır, ancak sigortanın firmanın veya firmanın sahibinin adına olmadığıdır.
Ancak, bu durum, Vergi Dairesinin doğru olarak belirttiği gibi, temelde bir iş aracı olarak tanınmasına engel olmamaktadır.
Doğru anladıysam, firmanın sahibi olduğunuzu varsayıyorum (değilse, lütfen bana bildirin, böylece ücretsiz sorgu seçeneği çerçevesinde buna ilişkin kesin bir açıklama yapabilirim) ve asıl sorun, KDV ile ilgili olarak, eşinizin sizin adınıza bir vekil olarak sözleşmeyi imzalamış olmasıdır.
Ancak, bu durum size zarar vermemelidir, çünkü etkili bir hukuki temsil ile, 164 BGB'ye göre, vekil değil, temsil edilen kişi, yani sadece siz yükümlü olursunuz ve dolayısıyla alım satım sözleşmesinin taraflarından biri olursunuz.
Bu nedenle, vergi açısından yalnızca temsil edilen kişi (etkili bir temsil için gereken koşullar sağlanıyorsa, yani eşinizin onayını alarak hareket ettiği ve satın alma sözleşmesinin altında imzasından açıkça görüldüğü gibi, yabancı, yani sizin veya firmanızın adı altında hareket ettiği) yükümlü olur.
Ancak, eğer eşiniz sadece kendi adına temsil olmadan sözleşmeyi imzaladıysa ve dolayısıyla firmasahibi olmadığı için iş aracını neredeyse özel olarak satın aldıysa, KDV'nin gerçekten dikkate alınmaması gerekmektedir.
Ne yazık ki, sorunuzun açık bir şekilde belirtmediği, eşinizin satın alma sözleşmesini sizin adınıza imzaladığını yazdınız.
Sonuç olarak, firmasahibinin kendisinin mi yoksa temsil edilirken mi alım satım sözleşmesini imzalattırdığı fark etmez ya da fark etmemelidir, temsilin sözleşme sırasında diğer taraf (yani aracın satıcısı) için açıkça ortaya çıkması durumunda.
Bu açıdan, vergi incelemesinin endişelerini haksız buluyorum, bu yüzden başka bir (belki ek) neden olup olmadığını sormalısınız.
Vergi incelemesi devam ederse, yerel bir deneyimli vergi danışmanı veya yereldeki bir vergi hukuku uzmanı ile hukuki çıkarlarınızı temsil etmeleri için iletişime geçmelisiniz.
Son olarak, sizi aşağıdaki hususlara dikkat etmeye davet etmek isterim:
Benim verdiğim hukuki bilgi, tarafınızdan sağlanan durum bilgilerine dayanmaktadır. Cevabım sadece durumun ilk hukuki değerlend
