Accessibilité des mentions légales
Octobre 9, 2014 | 40,00 EUR | répondu par Jan Wilking
Je gère un site web en tant que travailleur indépendant (petit) - pas de boutique en ligne, juste une sorte de carte de visite, je n'ai pas non plus de CGV, etc. - et je préférerais ne pas divulguer mon nom associé à mon lieu de résidence pour les moteurs de recherche. C'est pourquoi j'ai décidé d'inclure l'empreinte en tant que fichier image. Un problème souvent discuté du point de vue des exigences de l'article 5 (1) du TMG. Cependant, j'ai écrit dans le texte alternatif de l'image que l'on peut écouter l'empreinte sous forme de fichier audio en cliquant sur l'image - ou le lien si les images sont désactivées. Ce fichier audio est au format Wave standard, qui devrait être lisible partout, en particulier par les aveugles.
Mes questions :
1) Avez-vous connaissance d'arrêts ou de procédures en cours (avertissements) concernant l'empreinte en tant qu'image (sans audio) ?
2) Comment évalueriez-vous le risque d'avertissement et de défaite en justice si j'offre également un fichier audio en plus de l'image comme décrit ?
3) Je ne pense qu'aux personnes sourdes et aveugles qui seraient alors exclues. Une si petite population peut-elle aussi être pertinente, ou y a-t-il des limites ? (qu'en est-il des personnes handicapées mentales, des personnes atteintes de démence, des analphabètes, etc. ?)
Merci pour votre évaluation !
Cher demandeur,
Je réponds volontiers à votre demande en tenant compte de votre description des faits et de votre engagement comme suit :
La situation juridique concernant la possibilité d'intégrer les mentions légales via un fichier graphique n'est malheureusement toujours pas définitivement clarifiée. Je ne suis pas au courant de décisions de justice publiées à ce sujet, de sorte qu'il convient toujours de se référer à la jurisprudence concernant l'intégration de l'information sur le droit de rétractation sous forme graphique. Par exemple, la Cour d'appel de Francfort, le 6 novembre 2006 - 6 W 203/06 et le Tribunal de grande instance de Berlin, le 24 juin 2008 - 16 O 894/07 ont jugé que cela n'était pas suffisant. L'argument avancé était que, dans le cas d'un fichier graphique, il n'est pas garanti que celui-ci soit correctement affiché sur tous les navigateurs et appareils mobiles. Cet argument pourrait également être appliqué à l'obligation d'indiquer les mentions légales. En revanche, d'autres arguments, tels que la lisibilité limitée à l'impression et l'absence de fonction de recherche dans le navigateur, ne devraient pas s'appliquer aux mentions légales. Un autre argument contre l'intégration sous forme graphique, mentionné par vous de manière pertinente, est l'absence d'accessibilité pour les personnes malvoyantes, car les outils d'assistance correspondants ne peuvent lire que du texte, mais pas des fichiers graphiques. Ce dernier point est particulièrement important lorsque le site web s'adresse également aux personnes malvoyantes. Selon moi, il ne sera généralement pas exigé de prendre en compte réellement toutes les handicaps possibles, y compris les combinaisons telles que la surdité et la cécité.
En résumé : du point de vue juridique, je vous conseille de suivre le chemin le plus sûr pour le moment, à savoir un article sur les mentions légales sous forme de texte. Cependant, de mon point de vue, il est peu probable en pratique qu'une mise en demeure soit réellement envoyée ou poursuivie en justice dans le cas de la combinaison prévue par vous de graphiques et de fichiers sonores. En raison de l'incertitude juridique, les demandeurs classiques évitent ce risque élevé de procès (et de coûts).
J'espère vous avoir fourni une première orientation utile. En cas de doute, veuillez utiliser la fonction de demande gratuite.
Cordialement,
Jan Wilking, avocat
