Yurtdışına taşındığında spor salonu üyeliğini iptal ettirmek istiyorsan.
Ağustos 25, 2015 | 50,00 EUR | cevaplandı Jan Wilking
Sayın Bayanlar ve Baylar,
İşverenim tarafından Avrupa'da çalışmak üzere görevlendirildim ve eşimle birlikte taşındık.
Benim ve eşimin spor salonu üyeliğini iptal etme talebine şu şekilde cevap verildi/reddedildi:
Taşınma nedeniyle sözleşmenin olağandışı olarak feshedilmesinin kabul edilemeyeceğini bildiriyoruz. Federal Yargıtay'ın 11.01.2010 tarihli kararı - III ZR 57/10 ve örneğin Giessen Bölge Mahkemesi'nin 15.02.2012 tarihli kararı - 1 S 338/11 gibi kararlar çerçevesinde, spor salonu sözleşmesinde de üyenin taşınması genel olarak bir fesih sebebi oluşturmaz.
Bu konuda farklı görüşler var mı?
Teşekkürler.
Değerli Danışan,
Sorunuz için teşekkür ederim. Anlatımınızı ve çabanızı dikkate alarak aşağıdaki şekilde cevaplamak istiyorum:
Sürekli bir borç ilişkisi olan bir fitness salonu sözleşmesinin olağanüstü feshi ancak önemli bir neden varsa mümkündür. Feshe dayanak teşkil eden durumlar genellikle fesih karşı tarafın risk alanına ait olmalıdır.
Ancak iş gereği yapılan taşınma sadece bir fitness salonu müşterisinin risk alanına dahil edilebilir. Bu özellikle, stüdyo işletmecisinin uzun vadeli ekonomik planlamaya meşru bir ilgisinin olduğu ve müşterinin yer bağımlılığının bilincinde uzun bir süre için karar verdiği ve bunun sonucunda kişisel olarak finansal bir avantaj elde etmek istediği gerçeği göz önünde bulundurularak geçerlidir. Bu nedenle, yer değişikliği genellikle sözleşmenin olağanüstü feshine yetki vermez (bkz. örneğin LG Bonn'un 05.08.2014 tarihli kararı, Dosya No: 8 S 103/14).
Evet, iş gereği yapılan taşınmayı fesih nedeni olarak kabul eden kararlar da vardır (örneğin Münih AG, 17.12.2008 - 212 C 15699/08; Hamburg-Wandsbek AG, 29.10.1998 - 716 C 421/98). Ancak fitness salonu tarafından referans gösterilen 2010 yılında BGH'nın verdiği kararın ardından, taşınmanın erken fesih hakkı doğurmadığına ilişkin sağlam bir yargı birliği olduğu kabul edilmelidir (örneğin şu anda Bergen/Rügen AG, 19.02.2015 - 25 C 1/15; Bremen AG, 16.10.2014 - 10 C 47/14).
BGH kararının karşılaştırılamaz olduğu da savunulabilir, çünkü orada sponsorlu donanımla DSL sözleşmesi üzerine karar verildi; ancak burada hakim olan yargı birliğine yüksek bir olasılıkla katılacak olan karar merciinde çok yüksek bir dava riski olduğunu düşünüyorum.
Daha olumlu bir değerlendirme sunamadığım için üzgünüm.
Saygılarımla
Jan Wilking, Avukat
