Спросите юриста по теме Уголовное право

Расчет дневной ставки.

Февраль 23, 2012 | 30,00 EUR | отвечено Bernhard Müller

В ходе судебного заседания дело касается установления размера дневного штрафа по приговору об административном правонарушении.
Судья исходит из суммы в размере 30 € за день, и я предоставил ему свой отчет о доходах и расходах.
Сумма налогооблагаемого дохода плюс амортизация минус взносы в медицинскую страховку дает мой доход = 20 € в день. Однако судья здесь явно предвзят и пытается причинить мне ненужные затраты, устанавливая второй день слушания. Его тактика... он задает мне вопросы вроде "Какая машина у вашей жены" и т.д. Он явно пытается неявно принять, что у меня выше доход... Я дал ему понять, что не буду отвечать на вопросы, которые явно не имеют отношения к моему доходу. К сожалению, я пропустил возможность подать ходатайство о предвзятости в первый день слушания (судья сказал, что если вы не ответите на мои вопросы, я проведу проверку вашего предприятия, это будет дорого...). Как подать ходатайство о предвзятости и какова его цель (ревизия...) я знаю.
Мой вопрос: имеет ли смысл, если в следующий день слушания сразу подать ходатайство о доказательстве (документальное доказательство) в форме... Я подаю ходатайство о том, что документы
(а) отчет о доходах и расходах (б) свидетельство медицинской страховки о моих взносах в медицинскую страховку - будут признаны доказательствами для подтверждения того, что мой доход составляет 20 € в день. ----- Затем я читаю документы или прилагаю их как приложение к протоколу?
Если ходатайство о доказательстве будет отклонено, я, конечно, подам ходатайство о предвзятости.
На дальнейшие вопросы, которые, очевидно, не имеют отношения к моему доходу, я не буду отвечать.

Что бы вы посоветовали, как мне себя вести.
В конечном итоге я буду обжаловать решение суда с помощью ревизии (судебная и процессуальная ревизия).
Мое ходатайство о предвзятости будет сформулировано следующим образом:

Я выражаю свою тревогу по поводу предвзятости председательствующего судьи господина ХХХХ в данном деле.

Обоснование:

а; Замечание председательствующего, что он хочет провести проверку предприятия и это приведет к моим затратам.
или б; Судья отклонил мои представленные ходатайства о доказательствах,
дав мне при разумном учете всех обстоятельств основание полагать, что председательствующий занимает по отношению ко мне внутреннюю позицию, которая может негативно повлиять на его беспристрастность и непредвзятость. Несправедливое отношение судьи приравнивается к произволу. Такие необоснованные высказывания наруша

Bernhard Müller

Уважаемый заявитель,

заявление о доказательстве имеет смысл. Однако нельзя однозначно сказать, может ли быть доказан уровень вашего дохода. Отчет о доходах и расходах является индикатором, однако он составлен вами или вашим налоговым консультантом и теоретически может основываться на ложной информации. Тем не менее, судья должен привести веские аргументы, основанные на фактах, если он устанавливает более высокую дневную ставку, чем следует из этого. Он не может просто "наугад" это делать.
Ходатайство о предвзятости с обоснованием а) будет отклонено как несвоевременное и, следовательно, недопустимое согласно ст. 26a I п. 1 УПК. Если ваш запрос о предвзятости должен иметь перспективы успеха, он должен быть обоснован на основании б).

Поскольку это дело, возникшее в результате возражения против предписания об уголовном наказании, проходит перед мировым судьей, то против решения, с которым вы не согласны, сначала должна быть подана апелляция, а не кассация.
Кассацию можно обжаловать позже против решения по апелляции.

Надеюсь, что мой ответ был вам полезен.

С уважением,

Адвокат Бернхард Мюллер