Смешанное использование недвижимости, последующие затраты на ремонт и амортизация как сейчас, так и в будущем в случае наследования.
Тема: смешанное использование недвижимости и последующие расходы на восстановление
Уважаемые дамы и господа,
следующая ситуация:
Владелец (77 лет, уровень ухода 1, ГБУ: 90) владеет многоквартирным домом, построенным в 1950 году, с 3 квартирами: первый этаж, второй этаж, мансарда.
Первый этаж: заселен владельцем
Второй этаж: до смерти жены владельца бесплатно предоставлен ребенку-1, начиная с 2013 года сдается в аренду ребенку-1 за плату (однако без предоплаты за коммунальные услуги)
Мансарда: до 2013 года полностью сдавалась за плату, пустует из-за обширных ремонтных работ с 2013 года (заявка на строительство была подана сразу после выселения последних жильцов, разрешение на строительство было получено в конце 2014 года, после чего немедленно началось строительство)
В 2015 году были проведены обширные ремонтные работы, особенно в мансарде (в том числе перестройка мансарды с увеличением жилой площади, пристройка балкона).
По § 255 абз. 2 предложение 1 Гражданского кодекса; письмо Федерального министерства финансов от 18.7.2003 г., BStBl. 2003 I S. 386, ясно, что расходы на модернизацию являются последующими расходами на восстановление, которые должны быть амортизированы в течение 50 лет (увеличение жилой площади + значительное улучшение).
Некоторые меры по модернизации однозначно относятся к квартире в мансарде (гипсокартон, электрика и т. д.). Есть также различные кредиты, которые теоретически позволяют провести четкое разделение расходов в соответствии с предыдущей арендой (однако нет последовательного разделения счетов, поэтому практически это может стать проблемой).
Кроме того, соотношение собственного использования / аренды в будущем изменится, и поэтому возникает вопрос о том, не было бы ли лучше налогово амортизировать расходы пропорционально арендованной площади.
С 2014 года (после смерти жены владельца) второй этаж арендован за плату ребенку-1.
Вероятно, новую мансарду займет ребенок-2. Ребенок-2 заботится о владельце. Пока неясно, будет ли мансарда арендована за плату ребенку-2.
Рассматривая ситуацию в долгосрочной перспективе, после смерти владельца первый этаж будет сдаваться в аренду, а второй этаж и мансарда будут заниматься ребенком-1 и ребенком-2 (наследники владельца) для собственного проживания.
Теперь конкретные вопросы:
a) Рекомендуется ли в данном случае провести пропорциональное определение затрат?
b) Могут ли наследники посл