Taşıma hukuku ve alıcıdan tazminat alma
Ekim 27, 2010 | 40,00 EUR | cevaplandı Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla
A, B firmasından satın aldığı cihazın sahibidir. Bu cihazın tamir edilmesi gerektiği için, teslimatçı C'nin yardımıyla cihazı B'ye gönderir, böylece B bir maliyet teklifi hazırlayabilir (garanti süresi dolmuştur). Bir süre sonra (birkaç hafta sonra) A, cihazın hasar gördüğünü (camın kırıldığını) öğrenir, paket ona ulaştığında (hasarın paketin açılmasından sonra görüldüğünü iddia etmektedir; B, kötü paketlenmiş olduğu için bir taşıma hasarı olduğunu iddia etmektedir). Bununla birlikte, A'nın artık C'ye hasarı bildirememesi, dışarıdan görülmeyen hasarların bildirilmesi için belirlenmiş olan 7 günlük sürenin aşılmış olması nedeniyle mümkün değildir. Ayrıca, bu süreden sonra paketin de kontrol edilemeyeceği ve dolayısıyla A'nın rahatlatılması veya C'nin yükümlendirilmesi mümkün olamayacağı düşünülebilir mi?
Şimdi sorularım:
A, B'ye hasarları bildirmediği için tazminat talebinde bulunabilir mi (§ ?)? A artık hasarını C'ye bildiremez ve burada hasara neden olan ve masrafları kimin karşılaması gerektiğini belirleme şansına sahip olamaz mı?
Ya da başka bir seçenek var mı?
Verdiğim fiyat uygun değilse lütfen beni bu konuda bilgilendirin.
Sayın Danışan,
Sorunuz için teşekkür ederim, size aşağıdaki gibi cevap vermekten mutluluk duyarım:
Bu sorun maalesef uygulamada oldukça sık karşılaşılan ve sorunlara yol açan bir durumdur.
C'nin B'ye göre artık talepte bulunamayacağı durumdan, C'nin burada B tarafından teslim alınması için görevlendirildiğini anlıyorum.
B'nin dolayısıyla CMR madde 425'e veya genel hukukun 280. maddesi uyarınca ihlalden kaynaklanan hak talebi olduğunu görmekteyim.
B'nin iddia ettiği yedi günlük zaman aşım süresinin geçerli olup olmadığını uzaktan yapılan bir ilk danışma kapsamında kesin olarak değerlendiremiyorum ve bu nedenle bunu önce kabul ediyorum.
Eğer durum bu şekildeyse, A, malı düzgün bir şekilde ve kanıtlanabilir olarak kusursuz bir durumda (gerektiğinde şahitler gerekebilir!) C'ye teslim ederek görevini yerine getirmiş olurdu.
Bu durumda, A, C'yi görevlendiren ve garanti haklarını iletmeyi ihmal eden B'ye karşı tazminat talepleri ileri sürebilirdi.
Son olarak şunu belirtmek isterim:
Verdiğim hukuki tavsiye, tarafınızca sağlanan bilgilere dayanmaktadır. Yanıtım sadece olayın ilk hukuki değerlendirmesidir ve olayın tamamını değerlendiremez. Bu nedenle, önemli bilgilerin eklenmesi veya çıkarılması tamamen farklı bir hukuki değerlendirme sonucuna yol açabilir.
Umarım açıklamalarım size yardımcı olmuştur. Tabii ki, benimle e-posta adresim veya soru sorma seçeneği aracılığıyla iletişime geçebilirsiniz.
Size keyifli bir Çarşamba öğleden sonrası dilerim!
Kuzey Denizi kıyısından sevgilerle
Dipl.-Jur. Danjel-Philippe Newerla, Avukat
Stresemannstr. 46
27570 Bremerhaven
kanzlei.newerla@web.de
Tel. 0471/140240
Fax.0471/140244
