Транспортное право и компенсация ущерба от получателя
Октябрь 27, 2010 | 40,00 EUR | отвечено Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla
Персона A является владельцем устройства, которое он купил у компании B. Поскольку устройство нуждается в ремонте, он отправляет его с помощью поставщика C в B, чтобы B мог составить смету (гарантийный срок истек).
Через некоторое время (несколько недель) A узнает от B, что устройство имело повреждение (разбито стекло), когда посылка пришла к нему (повреждение, по его словам, стало видно только после открытия посылки; B утверждает, что это было повреждение во время транспортировки, поскольку упаковка была плохой). Однако A теперь не имеет возможности предъявить претензию к C, поскольку срок в 7 (?) дней для уведомления о неочевидном повреждении истек. Кроме того, после этого времени упаковку уже нельзя будет проверить, следовательно, A не сможет быть освобожден или C обвинен.
Теперь мои вопросы:
Может ли A предъявить требования о возмещении ущерба против B (§ ?), поскольку он не сообщил о повреждении ни C, ни A? Теперь A не может предъявить свой ущерб к C и выяснить, кто именно вызвал ущерб и кто несет ответственность за расходы.
Или есть другой способ?
Если моя указанная цена не соответствует действительности, прошу связаться со мной по этому вопросу.
Уважаемый клиент,
Благодарим Вас за обращение, которое мы хотели бы ответить следующим образом:
Эта проблема, к сожалению, довольно часто возникает на практике и вызывает недовольство.
Из того факта, что B не может предъявлять претензии к C согласно Вашему описанию, я выношу заключение, что C был поручен B сбор товара.
Таким образом, по существу, B имел бы право из договора о перевозке согласно § 425 HGB или общего гражданского права из-за нарушения обязательств согласно § 280 BGB.
Я не могу окончательно оценить действительна ли заявленная B срок исключения в семь дней в рамках дистанционной консультации, и, следовательно, предполагаю это на первом этапе.
Если предположение B верно, то A выполнил свои обязанности, передав товар правильно и в состоянии, свидетельствующем отсутствие дефектов (возможно, потребуются свидетели!).
Если это так, то A мог бы предъявить требования об ущербе против B, так как B поручил C и не заботился о передаче гарантийных требований.
Позвольте мне также обратить ваше внимание на следующее:
Правовая информация, предоставленная мной, основана исключительно на предоставленных вами сведениях. Мой ответ является лишь первичной правовой оценкой ситуации, которая не может заменить полного анализа. Добавление или упущение существенной информации может привести к существенно иной правовой оценке.
Надеюсь, что мои разъяснения вам помогли. Вы всегда можете связаться со мной по электронной почте или через вариант запроса.
Желаю вам приятного среды!
С уважением с Северного побережья
Даниэль-Филипп Неверла, адвокат
ул. Штресеманна, 46
27570 Бремерхавен
kanzlei.newerla@web.de
Тел. 0471/140240
Факс. 0471/140244
