İflas mahkemesi kararıyla iyilik halindeyken yeniden dağıtım
Ekim 29, 2009 | 20,00 EUR | cevaplandı Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla
Sayın Avukat Hanım/ Sayın Avukat Bey,
Mart 2006'da iflasım açıldı ve Ocak 2008'den beri iflasım kaldırıldı ve şu anda iyi niyet aşamasındayım.
2003 yılında, Haziran ayında, motosikletimi bir borç veren kişiye teminat olarak devrettim. Kendisi araç ruhsatını aldı ve motosikletin sahibi olarak kabul edildi. Eğer motosikletin değerindeki kredi geri ödenemezse, sahibi motosikleti istediği zaman satışa çıkarabilir veya kendi kullanabilir. Ancak bana klüp etkinlikleri için ara sıra kullanma izni verdi ve bu karşılığında sigorta, vergi ve benden kaynaklanan hasarları ödemem gerektiğini belirtti.
Borç veren, ne benim ne de kendisinin bir suçu olmadığı için listede yer almadı. Sonuçta, motosikleti sahibi olarak kabul etmişti.
Şimdi vasi, başvuruda yanlış bilgi verdiğimi iddia ediyor ve iflas mahkemesinden motosikletin değerlendirilmesi için karar alıyor. Bu konuda mahkeme süreci olmamıştı ve iflas mahkemesi memurunun da bu teminat devrinin gerçekleşmediğinden şüphe ettiği sadece ifade ediyor. Borç verenin vasiye yazılı ve sözlü olarak sorduğu, tarafından bloke edilen ruhsatın serbest bırakılması (vasi tarafından ihaleye çıkarılan araç ruhsatı) cevaplanmıyor. Şimdi o da bir avukat tuttu. Bu karara itiraz etmek istiyorum, çünkü iflasım tehlike altında, eğer vasi şimdi benim sahipliğimi beyan etmediğimi ve teminat vermediğimi iddia ederse. Sorum: Vasi bu motosikleti talep edip değerlendirebilir mi?
Ne yapacağımı bilmiyorum. Şu anda Hartz4'ten yaşıyorum, çünkü işimi tekrar ve kusurum olmaksızın kaybettim. 20 Euro'dan fazlasını teklif edemem. Sorunun cevabı için bu miktar yeterli mi?
Sayın Danışan,
Öncelikle talebiniz için teşekkür ederim!
Aşağıda, sizin tarafınızdan anlatılan durumu dikkate alarak sorunuza şu şekilde cevap vermek istiyorum:
Sizin durumunuzu doğru bir şekilde yorumladığımı varsayarak, motosikleti iflas idarecisine bildirmediğinizi, özellikle de güvence teslim etmediğinizi belirtmek istiyorum.
Sonuç olarak, motosikleti 2006 yılındaki iflas başlangıcından önce kredi verene güvence teslim ettiğinizi, yani motosikletin mülkiyetini kredi geri ödeme talebini garanti etmek amacıyla devrettiğinizi kanıtlayabilmeniz önemli olacaktır.
Bu kanıt başarılı olursa, kredi verene İflas Kanunu'nun 51. maddesi uyarınca motosiklete bir tür öncelikli hak verilir. Bu, kredi verenin motosikletle ilgili bir zorla satış başlatabileceği anlamına gelir, böylece kredi geri ödeme talebini karşılayabilir.
Satış gelirinin fazlası iflas varlığına çekileceğinden, bu nedenle iflas idarecisi/vasisi açısından belirli bir ilgi bulunmaktadır.
Ancak güvence teslimi sizin tarafınızdan kanıtlanamazsa, motosikletin gerçekten sizin mülkiyetinizde olduğunun belirtilmesi gerekecektir, çünkü burada motosikletten kaynaklanan bir borçlu tatminine ilişkin olarak bir vasiyetçinin haklı çıkarı olacaktı. Bu durumda, vasiyetçi maalesef motosikletin değerlendirilmesi için talepte bulunabilir.
Son olarak şunu belirtmek istiyorum:
Verdiğim hukuki bilgiler, tarafınızca sağlanan durum bilgilerine dayanmaktadır. Cevabım, durumun kapsamlı bir şekilde incelenmesini yerine getiremeyen, sadece durumun ilk hukuki değerlendirmesidir.
Çünkü önemli bilgilerin eklenmesi veya çıkarılmasıyla tamamen farklı bir hukuki değerlendirme ortaya çıkabilir.
Umarım açıklamalarım size yardımcı olmuştur. Bu portaldan veya e-posta adresim aracılığıyla benimle iletişime geçmekten çekinmeyin.
Ayrıca sizlere ileri seviyede bir menfaat temsilinde memnuniyetle yardımcı olacağım. İlk danışmanlık ücretini bu forumda verdiğiniz takdirde, tamamen anlaşma yapıldığı takdirde size geri ödemeyi yapacağım.
Size keyifli bir Perşembe sabahı dilerim!
Saygılarımla,
Dipl.-jur. Danjel-Philippe Newerla, Avukat
Heilsbergerstr. 16
27580 Bremerhaven
kanzlei.newerla@web.de
Tel. 0471/3088132
Faks 0471/3088316
