Başvuruda belirtilmeyen güvence altına alınmış nesne.
Eylül 17, 2009 | 20,00 EUR | cevaplandı Andreas Scholz
Merhaba, Ocak 2006'da bireysel iflas başvurusunda bulundum ve Temmuz 2006'dan beri iyi niyet aşamasındayım. Haziran 2003'te, 12000 Euro'luk bir borç nedeniyle Harley Davidson'umu teminat altına aldım (teminat mektubu borç verene teslim edildi). Bu borç aslında o zamanlar kurduğum şirketimi başlatmak için amaçlanmıştı, ancak buna ihtiyaç olmadığı için, evimde yaşadığım yerin tadilatı ve genişletilmesi için borç verenin onayıyla kullanılabildi. O zamanlar bunu bir gün miras alacağımı düşünüyordum çünkü bu her zaman ebeveynlerimin söylediği şeydi. Ne yazık ki, 2005 ve 2006'da yüksek borç nedeniyle (babamın %60'ına ait olan bir GmbH'ye verilen bir borç için öncelik sırası) öldüler ve miras reddedilmek zorunda kaldı. Bu nedenle, o zamanlar anlaşılan 10 yıl içinde borcu geri ödeme şansım yoktu. Yine de belirli durumlar için teminat altına alınmış motosikleti kullanmaya devam edebiliyordum, sürekli olarak sigorta, vergi ve benim tarafımdan ortaya çıkan tamiratlar için ödeme yapmak şartıyla.
İflas başvurumu yaptığım zaman motosiklet zaten bana ait değildi ve teminat 2,5 yıl öncesine aitti. Şimdi iflas borçlarımdan kurtulmam tehlikede mi?
Artık ne yapacağımı bilmiyorum. Yeni işsizlikten çıktım, ancak eşimin de işsiz olması nedeniyle hala ARGE'den yardım almaya devam ediyoruz. 20 Euro'yu soru için uygun buluyorum.
Değerli Danışan,
Eğer güvenlik sağlayıcısı aynı zamanda iflas alacaklısıysa (alacakların tabloda kaydedilmesi), borçtan kurtulma tehlikededir. Sizin ifadelerinize göre bundan böyle bir durumun söz konusu olmadığını varsayıyorum. Bu nedenle, ifadelerinizden dolayı borçtan kurtulma tehlikesi yaratılmamaktadır, çünkü RSB'nin reddedilmesi sadece bir iflas alacaklısı tarafından gerçekleştirilebilir, eğer aşağıdaki koşullar mevcut olsaydı (İflas Kanunu'nun 290. maddesi):
1. Borçlu, Ceza Kanunu'nun 283 ila 283c maddelerine göre bir suç nedeniyle kesin hüküm giymişse,
2. Borçlu son üç yıl içinde iflas başvurusundan önce veya bu başvurudan sonra kasıtlı veya ağır ihmalkarlıkla ekonomik durumu hakkında yanlış veya eksik beyanda bulunarak kredi almak, kamu kaynaklarından faydalanmak veya kamu kasalarına ödemeleri kaçınmak amacıyla bir kredi almışsa veya
3. Son on yıl içinde iflas başvurusundan önce veya bu başvurudan sonra borçluya borçtan kurtulma verilmiş veya 296. veya 297. maddeler uyarınca reddedilmişse,
4. Borçlu, iflas başvurusundan önceki son yılda veya bu başvurudan sonra ağır ihmalkarlıkla veya kasıtlı olarak iflas alacaklılarının tatminini olumsuz yönde etkileyerek aşırı borçlanmış veya varlıkları israf etmiş veya ekonomik durumunu iyileştirme olasılığı olmadan iflas başvurusunun ertelenmesine neden olmuşsa,
5. Borçlu iflas sürecinde bu Kanun uyarınca bilgi verme veya işbirliği yükümlülüklerini kasıtlı veya ağır ihmalkarlıkla ihlal etmişse veya
6. Borçlu, varlıkları ve geliri, alacaklıları ve aleyhine olan talepleri gösteren listeleri sunması gereken 305/1 nolu maddenin gerekliliklerine kasıtlı veya ağır ihmalkarlıkla yanlış veya eksik beyanda bulunmuşsa.
Alacaklının başvurusu, bir reddetme sebebinin inandırıcı bir şekilde ortaya konması durumunda sadece mümkündür.
Yukarıdaki numaralardan, RSB'nin sizin aleyhinize reddedilebileceği durumları görebilirsiniz. Sizin ifadelerinize göre, bahsedilen numaralardan herhangi birine uyan bir durum yok.
Sonuç olarak, şunlar geçerlidir:
1. Kredi veren iflas alacaklı değilse, RSB tehlikeye girmez.
2. Eğer öyleyse bile, İflas Kanunu'nun 290. maddesinde belirtilen bir neden yoksa bir reddetme başvurusunu destekleyebilecek.
Umarım size yardımcı olabilmişimdir.
Saygılarımla,
Andreas Scholz, Av.
