Водный ущерб, вызванный соседями.
Декабрь 1, 2009 | 30,00 EUR | отвечено Andreas Scholz
Уважаемые дамы и господа,
из-за трещины в барабане стиральной машины нашего соседа произошел затоп в нашем подвале. Моя аудиосистема получила ущерб в размере около 200,00 евро. Мембраны некоторых динамиков стали влажными и вышли из строя. Ущерб от воды не был сообщен нашим соседом, а был обнаружен нами случайно несколько часов позже. Возможно, ущерб мог бы быть предотвращен.
Страховая компания соседа отказывает в компенсации, поскольку не видит ответственности своего страхователя. Страхователь не должен был ожидать ущерба в нашем подвале (который, однако, находится прямо над нашим). Кроме того, мне нужно доказать, что ущерб не произошел бы, если бы сосед немедленно уведомил меня.
После нескольких писем между мной и компанией DEVK, я обращаюсь к вам с просьбой о помощи. Должна ли страховка возместить ущерб и она лишь пытается избежать ущерба? Стоит ли продолжать настаивать на компенсации и, при необходимости, обратиться за юридической помощью?
С уважением,
Себастьян Гизе
Уважаемый спрашивающий,
Иск о возмещении ущерба по статье 823 Гражданского кодекса не исключен.
Сосед несет ответственность за ущерб, причиненный вам, если он нарушил свои обязанности по заботе. Например, при эксплуатации стиральных машин владелец должен находиться в квартире во время работы машины и регулярно проверять ее на работоспособность.
Страховая компания утверждает, что застрахованный не несет ответственности, поскольку он не несет ответственности. Из этого я делаю вывод, что страховая компания утверждает, что застрахованному лица не причитается вина. Наличие вины оценивается исходя из приведенных выше принципов заботы. Я не могу оценить, выполнены ли эти обязанности застрахованным. В любом случае бремя доказательства добросовестного поведения лежит на застрахованном. Например, в вашем случае будет иметь значение, почему вы не были проинформированы о ущербе раньше.
В итоге успех дальнейшего юридического действия зависит от того, может ли застрахованный доказать, что он действовал добросовестно. Если, например, он не был дома, когда машина протекла, то он несет ответственность в принципе. Но если ущерб машине произошел бы даже при требуемом бережном поведении застрахованного, то он не несет ответственности, поскольку в этом случае ему нечего упрекать. Исходя из этого и на основании ваших объяснений, я рекомендую вам передать письменные переписки адвокату, который проверит представленное до этого. Только после этого можно надежно высказать мнение о перспективах вашего дела.
Надеюсь, что это поможет вам. Если у вас возникнут вопросы, просто спросите.
С уважением,
Андреас Шольц, адвокат
