Позднее изменение юридически обязательных налоговых уведомлений.
Июль 9, 2012 | 50,00 EUR | отвечено Michael Herrmann
Уважаемые дамы и господа,
Я находился на профессиональной подготовке в период с 2008 по 2011 год. Мои поездки, которые я совершал, были указаны в налоговых декларациях за 2008-2010 годы как поездки между домом и постоянным местом работы. Я самостоятельно подаю налоговые декларации. В 2011 году я обнаружил, что мог бы указать эти поездки как расходы на профессиональную подготовку.
Я уже обратился в налоговую инспекцию с просьбой изменить упомянутые налоговые уведомления в соответствии с § 173 Налогового кодекса. В настоящее время я участвую в процессе оспаривания. Налоговая инспекция, конечно, отклоняет такое позднее изменение в соответствии с § 173 Налогового кодекса.
Возможно ли все-таки изменить упомянутые налоговые уведомления по § 173 Налогового кодекса? Возможно ли другое решение? Могла ли налоговая инспекция вообще признать мои заявленные расходы на поездки?
Для понимания прилагаю мою переписку с налоговой инспекцией.
Заранее благодарен.
С уважением,
Франк Вернке
Уважаемый господин Вернке,
Прежде всего, благодарю вас за ваш запрос, на который я с удовольствием отвечу, учитывая ваши данные и ваше участие в рамках первичной консультации. Ответ будет дан на основе изложенных фактов. Недостающие или ошибочные сведения о фактическом положении вещей могут повлиять на юридический результат.
К сожалению, я не могу дать вам надежду на успех в отношении возможности изменения согласно § 173 Налогового кодекса. Налоговая инспекция в письме от 12.06.2012 подробно объяснила вам систематику § 173 Налогового кодекса в отношении вашего юридического средства, так что любые здесь изложенные разъяснения просто означали бы повторение. Изменение юридической оценки не является новым фактом в смысле положения, и материально-правовые ошибки могут быть исправлены только в ограниченной степени после вступления в законную силу.
В частности, «процедура крайней необходимости» открытой ошибки (§ 129 Налогового кодекса) здесь не применима, поскольку ошибка, во-первых, не является ни писчей, ни арифметической ошибкой, а является ошибкой в применении права, и, во-вторых, не представляет собой ошибку налоговых органов при налогообложении. Для этого налоговая инспекция должна признать, что правовая оценка заявленных расходов на поездку не проводилась. Однако это действительно не ожидается.
В качестве утешения вам остается лишь § 177 Налогового кодекса, исправление материальных ошибок. В соответствии с этим вы можете заявить, что при изменении указанных постановлений в вашу не пользу будут учтены существующие здесь спорные ошибки в вашу пользу. Однако по изложенным обстоятельствам такое изменение в настоящее время не наблюдается.
Надеюсь, что эти разъяснения помогли вам получить достаточное представление о фактической ситуации в рамках вашего участия и этой первичной консультации, даже если, вероятно, вы не сможете извлечь удовлетворительный результат из этого, и остаюсь
с наилучшими пожеланиями
Михаил Геррманн
Дипломированный налоговый консультант (Высшее учебное заведение)
