Frag-Einen

Demandez à un avocat sur le sujet de Droit de la protection des données

L'autorité demande une expertise psychologique - qu'en est-il de la protection des données?

Le cas suivant est à la base de la situation:

L'autorité responsable de la délivrance de mon permis de conduire exprime des doutes sur ma capacité à conduire des véhicules motorisés en raison d'une conduite en état d'ivresse et demande donc la présentation d'un rapport médico-psychologique correspondant.

Cette demande est basée sur l'article 46, paragraphe 3 en liaison avec l'article 13, numéro 2 b du règlement sur les permis de conduire et est également légale.

Le rapport doit, "en fin de compte", déterminer si le titulaire du permis de conduire conduira un véhicule sous l'influence de l'alcool à l'avenir, ou si des troubles dus à une consommation d'alcool incontrôlée existent, remettant ainsi en question la conduite d'un véhicule, etc.

Les résultats de mon rapport sont positifs.

Maintenant, l'autorité responsable de la délivrance du permis de conduire demande la présentation du rapport complet. Cependant, le rapport contient - en plus du résultat final qui devrait normalement intéresser l'autorité responsable du permis de conduire - de nombreuses autres déclarations très personnelles, des circonstances de vie et la présentation de problèmes personnels, etc.

L'exigence du rapport complet est souvent justifiée par les autorités chargées de la délivrance des permis de conduire par le fait qu'elles doivent vérifier le rapport pour son intégralité ou d'éventuelles incohérences.

À mon avis, cet argument n'est cependant pas du tout suffisant. D'une part, le rapport doit être rédigé par des experts, c'est pourquoi les sujets doivent consulter des experts agréés pour commander le rapport. D'autre part, un fonctionnaire administratif de l'autorité de délivrance du permis de conduire doit ensuite vérifier le rapport d'EXPERTISE pour les erreurs.

Un tel fonctionnaire administratif n'a cependant certainement pas les connaissances spécialisées nécessaires pour interpréter le rapport au-delà du résultat, à la recherche de détails qui pourraient être pertinents pour l'autorité responsable de la délivrance du permis de conduire. En fin de compte, le seul élément d'intérêt pour l'autorité responsable de la délivrance du permis de conduire ne peut être que le résultat de l'évaluation.

Dans la mesure où je peux le juger en tant que profane, je trouve donc assez discutable du point de vue de la protection des données que ce rapport contenant des

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Cher demandeur,

Tout d'abord, merci pour votre demande !

Je voudrais maintenant répondre à vos questions en tenant compte des faits que vous avez exposés de la manière suivante :

1.) Est-ce que l'autorité responsable de la délivrance des permis de conduire peut vraiment demander le rapport complet avec toutes les données personnelles ?

Oui, cela découle du libellé de l'article 13 du règlement sur les permis de conduire. En effet, cet article parle de "présenter" le rapport, ce qui signifie en d'autres termes "soumettre" le rapport (complet).

Si ce n'était pas le cas, la disposition ne parlerait pas de "présenter" mais de "communiquer", et non pas de "rapport", mais de "résultat/résultat de l'évaluation" ou quelque chose du genre.

2.) Dans ce cas, l'autorité responsable de la délivrance des permis de conduire ne devrait-elle pas se contenter de la réponse à la question principale de la part du bureau d'expertise pour des raisons de protection des données ?

Comme je l'ai expliqué au point 2, l'autorité n'est pas obligée de le faire. Elle peut donc consulter le rapport complet pour se faire une idée d'ensemble.

Je voudrais également attirer votre attention sur les points suivants :

Les informations juridiques que je vous ai fournies sont basées uniquement sur les faits que vous avez fournis. Ma réponse constitue uniquement une première évaluation juridique des faits qui ne peut pas remplacer une évaluation complète des faits.

En effet, l'ajout ou l'omission d'informations pertinentes peut entraîner une évaluation juridique totalement différente.

J'espère que mes explications vous ont été utiles. Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à me contacter.

Sinon, je vous souhaite un agréable vendredi après-midi et un week-end reposant !

Cordialement,

Dipl.-Jur. Danjel-Philippe Newerla, avocat

Heilsbergerstr. 16
27580 Bremerhaven
kanzlei.newerla@web.de
Tél. 0471/3088132

fadeout
... Cette question vous intéresse également ?
Vous pouvez voir la réponse complète pour seulement 7,50 EUR.

Experte für Droit de la protection des données

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Bremerhaven

Amtsgerichtsbezirk: Bremerhaven

Berufshaftpflichtversicherung:

R+V Versicherung AG
Taunusstr.1
65193 Wiesbaden



Die Rechtsanwaltskanzlei Newerla beschäftigt sich schwerpunktmäßig mit dem Familien-, dem Erb-, dem Wettbewerbs-, Internet- und Computerrecht sowie dem allgemeinen Zivilrecht.

Neben der klassischen
Rechtsberatung und der außergerichtlichen sowie gerichtlichen Vertretung hat sich die Kanzlei auf die Erstellung sowie Überprüfung von Verträgen jeglicher Art, sowie Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Onlineauftritten sowie die Abwehr wettbewerbsrechtlicher, sowie marken- und urheberrechtlicher Abmahnungen spezialisiert.

Savoir d'experts:
  • Droit des médias
  • Droit de l'internet et de l'informatique
Profil complet