Frag-Einen

Demandez à un avocat sur le sujet de Droit de la circulation routière

Simuler un crime (utilisation non autorisée d'un véhicule)

Salut,
j'ai été flashé en été à 35 km/h en dehors de la ville. 3 points 120 euros.

Je n'ai pas de points et je suis un conducteur normal.
Juste ce soir-là, j'étais un peu pressé, malheureusement.
La vitre latérale de ma voiture a été brisée et quelques objets ont été volés à l'intérieur (GPS, etc.).
Je l'ai signalé à la police.
Ensuite, je suis rentré chez moi trop vite parce qu'il commençait à pleuvoir, afin que la voiture ne soit pas endommagée de l'intérieur, j'ai roulé trop vite et j'ai été flashé.

OK, après 2 semaines, j'ai reçu un courrier.
La photo n'était pas super mais je me suis reconnu.
OK, j'ai quand même essayé et j'ai crié "objection".
On m'a alors dit que j'avais été identifié et que c'était bien moi.
Ensuite, j'ai réalisé que j'avais dit qu'après avoir signalé le cambriolage à la police, j'avais garé la voiture en ville et avais fait la fête jusqu'au matin.
Peut-être que quelqu'un a pu conduire la voiture qui était restée ouverte.

Ensuite, la ville a interrogé le poste de police et m'a dit que je devais payer car j'avais été identifié.

J'ai écrit à nouveau en disant que je ne trouvais pas cela juste à cause du cambriolage et que cela aurait pu être un vol car le réservoir était presque vide.

Eh bien, à contrecœur, j'ai payé l'amende et pris les 3 points.
et j'ai retiré mon objection !

Maintenant, voici le gros problème !
Hier, j'ai reçu un courrier ;
Convocation en tant que suspect
Une enquête :
Accusation : Fausse déclaration d'une autre infraction (usage non autorisé d'un véhicule)

Super, voilà ce que j'ai maintenant à cause de mon objection !
Que dois-je attendre maintenant, comment m'en sortir au mieux.
Car lundi, j'ai un rendez-vous au poste de police local !

A l'aide !!!!!!!!!!
C'est quand même Noël !!

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Cher demandeur,

Je vous remercie pour votre demande.
Je voudrais y répondre comme suit:

En tant qu'accusé dans une procédure pénale, vous n'êtes pas tenu de vous conformer à une convocation de la police pour être interrogé en tant qu'accusé, ni de vous incriminer vous-même ou même de faire une déclaration.

Si vous recevez un formulaire d'audition, vous devez simplement fournir des informations sur votre personne, mais pas sur les faits.

Conformément à l'article 145d du Code pénal, simuler une infraction en connaissance de cause est en effet une infraction.

Vous avez déclaré à la police que cela pourrait aussi être un vol.

Il faut faire la distinction. Tout dépend de la manière dont cela a été présenté du point de vue de la police. Si vous avez exprimé de manière à ce que l'on puisse comprendre que vous avez déclaré que le véhicule avait été volé, cela constituerait une infraction.

Si vous avez uniquement évoqué hypothétiquement la possibilité, il n'y aurait probablement pas d'infraction.

Vous devriez engager un avocat sur place pour défendre vos intérêts légaux. Votre avocat devrait demander l'accès au dossier pour avoir une idée de la manière dont les autorités voient réellement les faits.

Ensuite, il devrait coordonner la stratégie de défense avec vous et assurer la correspondance avec les autorités.

La défense devrait probablement consister à affirmer que vous n'avez pas spécifiquement et absolument déclaré qu'il y avait eu un vol, mais que vous avez simplement évoqué la possibilité hypothétique.

Je vous souhaite d'avoir pu vous orienter légalement et vous souhaite beaucoup de succès et tout le meilleur!

Je voudrais tout de même attirer votre attention sur ce qui suit:

Les informations juridiques que j'ai fournies sont basées uniquement sur les faits que vous avez fournis. Ma réponse n'est qu'une première évaluation juridique des faits et ne saurait se substituer à une évaluation complète des faits. En effet, l'ajout ou la suppression d'informations pertinentes peut entraîner une évaluation juridique totalement différente.

J'espère que mes explications vous ont été utiles. Vous pouvez bien sûr me contacter via l'option de demande si vous avez des questions.

Je vous souhaite une agréable soirée de jeudi!

Cordialement, de la côte de la mer du Nord

Dipl.-Jur. Danjel-Philippe Newerla, avocat

fadeout
... Cette question vous intéresse également ?
Vous pouvez voir la réponse complète pour seulement 7,50 EUR.

Bewertung dieser Frage

Wie hilfreich war die Antwort des Experten?
Wie bewerten Sie die Reaktionszeit des Experten?
Wie empfehlenswert ist der Experte?

Experte für Droit de la circulation routière

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Dr. Dr. Danjel-Philippe Newerla

Bremerhaven

Amtsgerichtsbezirk: Bremerhaven

Berufshaftpflichtversicherung:

R+V Versicherung AG
Taunusstr.1
65193 Wiesbaden



Die Rechtsanwaltskanzlei Newerla beschäftigt sich schwerpunktmäßig mit dem Familien-, dem Erb-, dem Wettbewerbs-, Internet- und Computerrecht sowie dem allgemeinen Zivilrecht.

Neben der klassischen
Rechtsberatung und der außergerichtlichen sowie gerichtlichen Vertretung hat sich die Kanzlei auf die Erstellung sowie Überprüfung von Verträgen jeglicher Art, sowie Allgemeinen Geschäftsbedingungen und Onlineauftritten sowie die Abwehr wettbewerbsrechtlicher, sowie marken- und urheberrechtlicher Abmahnungen spezialisiert.

Savoir d'experts:
  • Droit des médias
  • Droit de l'internet et de l'informatique
Profil complet