Bir Vergi Danışmanına Sor konusunda Vergi Danışmanı Masrafları

Mirasta kalan vergi beyannamesiyle hesaplaşma, mirasçılar topluluğuyla ilişkilidir.

Şubat 3, 2014 | 40,00 EUR | cevaplandı Peter Lipp

Aşağıdaki durum:
V, kızı T'yi hayattayken V'nin mirasçısı olarak atanır, T'nin oğlu - torunu E - ve oğlu S'yi de mirasçısı olarak atanır.
V öldüğünde, T, V'nin evini, arazisini ve mal varlığını miras alır.
Dört yıl sonra T de ölür.

T'nin oğlu E, tek çocuk olarak T'den kalan, V'nin testamentosundan düşmeyen her şeyi 1/1 olarak miras alır.
V'nin testamentosuna göre S, V'nin oğlu, ve E, T'nin oğlu, T'den sonra Nacherben olarak atanır ve mirasçılar topluluğu oluştururlar.

E, miras vergisi beyannamesini vermesi için Maliye Bakanlığı tarafından çağrılır. Beyannamenin büyük kısmını kendisi doldurur, ancak bazı belirsizlikler nedeniyle bir vergi danışmanına başvurur.

Vergi danışmanı iki beyanname hazırlar. Birincisi T'nin mirasına ve ikincisi V'nin mirasına karşı E'ye karşı olmak üzere. Bunun için her beyanname için § 24 I No.12 StBVV'ye göre iki fatura düzenler.
Her iki beyanname için faturalar, ilgili miraslar için StBVV'ye göre toplam değerler belirlenir.

Soru 1: Mirasların "çifte" değerlendirilmesi doğru mudur yoksa aslında E'ye karşı işlenen her iki miras için tek bir beyanname mi gereklidir?

Ayrıca vergi danışmanı V'nin mirasına ilişkin ErbSchSterklärung'a tam miras değerini, yani E'ye ait olan 1/2 kısmı değil, 2/2 olarak fatura değerini atar.
Bu nedenle, beyanname üzerinde sadece E'nin vergi borcunun değil, S'nin de çözülmesi gerekmektedir.
Bu E veya S'nin herhangi bir talimat vermemesinden dolayı kendi isteği üzerine yapılmıştır ve E sadece kendi vergi borcunun çözülmesini istemişti.

Soru 2: Mirasçılar topluluğunda genellikle vergi danışmanı tarafından tüm mirasın işlenip işlenmediği (aynı zamanda mirasçılar topluluğunda mahkeme masrafları gibi işlenen) ve buna göre danışmanın ödeme için tam miras değeri mi belirlendiği yoksa danışmanın ilgili talimatı aldığı durumda sadece müvekkil için gerçekten önemli olan kısmı işlemesi mi gerekmektedir?

E'nin önceden yaptığı çalışma sayesinde vergi danışmanı görece az çaba harcar. Ücretler için 6/10 oranında bir pay belirler (§ 24 I No.12 StBVV'ye göre 2/10 ile 10/10 arasındaki bir alanda).
Önceden E ve danışman arasında bu konuda hiçbir şey kararlaştırılmamıştır.

Soru 3: Danışmanın belirlediği ücretlendirme yaklaşımına karşı sonradan herhangi bir hukuki itirazda bulunabilir miyim?

Yararlı bir yanıtınızı bekliyorum.

Saygılarımla.

Peter Lipp

Soru 1'e göre. § 6 ErbStG'ye göre, varislik hakkının devredildiği kişiler, mirasın önceki mirasçıdan kaynaklandığı şeklinde vergilendirilmelidir. Ayrıca, Miras Vergisi Beyannamesi Formu'nda 16. satıra bakınız. Orada önceki mirasçıya ilişkin bilgiler verilir. Bu nedenle, yalnızca bir mirasçı olduğu için, benim görüşüme göre, E için bir vergi beyannamesi yeterlidir.

Soru 2'ye göre. § 24 Nr. 12 StBVV'ye göre, Miras Vergisi Beyannamesi'nin konu değeri her bir mirasın değeridir. Miras Vergisi Beyannamesi mirasçılar grubu için hazırlanıyorsa, bu durumda tüm varlık dahildir. Sadece bir mirasçı için hazırlanıyorsa, o mirasa düşen kısım dahildir. Tabii ki, bazı değerlerin önce grup için belirlenmesi ve ardından bölünmesi gerekebilir. Bu durumda ayrıca hesaplanabilir veya daha yüksek ondalık nokta ile hesaplanabilir.

Soru 3'e göre. StB, StBVV tarafından belirlenen yasal sınırlar içinde 6/10 oranında hareket etmektedir. Dolayısıyla, teklif, sipariş veya başka bir anlaşma olmadığı takdirde, bu şekilde fatura kesilebilir.