Bir ticari web sitesinde bir fotoğrafın izinsiz kullanımı
Nisan 16, 2012 | 30,00 EUR | cevaplandı Jan Wilking
Bir ticari web sitesinin "İletişim" alt sayfası için (Stuttgart'taki bir dil okulu) internetten bir klavye fotoğrafı buldum ve bunun yaklaşık %80'ini gösteren bir kesitini aldım ve 2009 sonlarında bu fotoğrafı web sitesinin alt sayfasında bir banner olarak yerleştirdim, fotoğrafçının izni olmadan ve yaratıcı kişiyi belirtmeden.
Bu web sitesinin İletişim bölümünde, dil okulunun İspanyolca öğretmeni, bireysel işletmeci olarak yer almaktadır. Ancak gerçekte, web sitesini bir birey ve arkadaş olarak oluşturduğumu belirtmek istiyorum. Web sitesi oluştururken yaptığım hatalar için faturanın size kesilmesini istemiyorum.
Aynı kesiti 2011'in ortalarında, Frankfurt'taki bir dil okulunun ikinci web sitesinde, yine izin almadan ve yaratıcı kişiyi belirtmeden yerleştirdim. Orada henüz bir İspanyolca öğretmeni yok, sadece web sitesi var ve ben İnternet sitesinde, bu sefer bir bireysel işletme olarak yer alıyorum.
Şimdi Stuttgart'taki İspanyolca öğretmeni, Stuttgart web sitesinde yer aldığı için bir hukuk bürosundan mektup alıyor. Hukuk bürosu, fotoğrafçı ile anlaşma yapan bir görüntü ajansı adına hareket ediyor, yani fotoğrafın tüm haklarını bu şirkete devretmiş. "wayback machine" aracılığıyla, yani ücretsiz bir internet arşivi aracılığıyla, fotoğrafın 2,5 yıldır çevrimiçi olduğunu gösteriyorlar.
Hukuk bürosu MFM'nin bir tavsiyesine dayanarak fotoğrafın kullanımı için maliyeti belirliyor: ilk yıl için 310 Euro, sonra ikinci yıl için 155 Euro ve 2,5 yıl boyunca kullanım için 620 Euro tutuyor. Yaratıcı kişinin belirtilmemesi nedeniyle bu miktarı ikiye katlıyor, üzerine 550 Euro da avukatlık masrafı ekliyor, bu da bana neredeyse 1.800 Euro ceza getiriyor.
Frankfurt tarafından, bu hukuk bürosu ve fotoğrafçının iletişim halinde olmasına rağmen bahsetmiyor.
Kısa bir süre sonra fotoğrafçı beni telefonla arayarak Frankfurt'taki web sitesinde fotoğrafın kullanımı için de para istediğini söyledi.
Sorularım:
1) Hukuk bürosunun belirlediği maliyetler uygun mudur, resmi olarak fotoğrafı indirsem "sadece" 230 Euro yerine 310 Euro ödemem gerektiğini öğrendim.
2) Şimdi Stuttgart web sitesi için avukata mı, Frankfurt web sitesi için fotoğrafa mı para ödemem gerekiyor?
3) Her durumda avukatlık masraflarını ödemek zorunda mıyım, burada bir avukat tutmam, yani yine para ödemeniz gereken bir durum, mantıklı mı?
Sayın Danışan,
Sorunuzu dikkate alarak ve katkınızı göz önünde bulundurarak şu şekilde cevaplıyorum:
İzin almadan fotoğrafın kullanılması, telif hakkı ihlali oluşturur ve ihlal edene men ve en azından kusurlu ihlal durumunda tazminat talebi hakkı verir (97. Madde Telif Hakkı Kanunu). Tazminat genellikle lisans analojisi prensiplerine göre hesaplanır, yani eğer uygun bir kullanım lisansı satın almış olsaydınız ne kadar ödenmesi gerektiği talep edilebilir. Bu amaçla genellikle MFM'nin ücret önerileri esas alınır. Bir de yazarın adının belirtilmemesi nedeniyle ihlal nedeniyle %100'e kadar artış yapılabilen bir ihlal artırımı bulunmaktadır.
Ancak fotoğrafın lisansı için ilgili hak sahibinin düzenli olarak daha az talepte bulunduğunu kanıtlayabilirseniz, lisans analojisi çerçevesinde yalnızca bu miktarı ödemeniz gerekir. Ve ihlal artırımı da zorunlu olarak %100 olmak zorunda değildir, ancak her zaman duruma göre değişir, ticari bir kullanımda miktarın makul olduğu düşünülmektedir.
Genel olarak avukat ücretlerini de ödemeniz gerekecektir. Bu ücretler, çekişmeli değer üzerinden hesaplanır ve muhtemelen davanızda 6.000,- EUR olarak belirlenmiştir. Bu miktarı bazı mahkemeler, fotoğrafın izinsiz kullanımı için zaten onaylamıştır, ancak diğer mahkemeler de daha düşük veya daha yüksek miktarlar belirlemiştir. Ancak ajansın muhtemelen KDV indirim hakkı olduğu düşünüldüğünde, avukat ücretlerine düşen KDV'yi de ödemeniz gerekip gerekmediği belirsizdir. Ajans adına aynı şekilde çok sayıda benzer uyarı mektubu gönderilirse (kitle uyarıları), avukat ücretlerinin tam olarak geri ödenmesinin bile kuşkulu olabileceği görülebilir.
Bu nedenle talepler genel olarak haklı görünüyor ve gerçekçi değerler içermektedir, ancak kesinlikle bir müzakere alanı bulunmaktadır. Size teklifte bulunabilirim, uyarı mektubunu bana göndererek bir göz atabileceğimi ve neler yapmanız gerektiği konusunda size bilgi verebileceğimi. Bu şekilde bir avukatın tutulmasının faydalı olup olmadığını veya sadece zarar göreceğinizi size söyleyebilirim.
Temelde ikinci web sitesindeki kullanım için aynı şey geçerlidir. Ancak, fotoğrafçının tüm haklarını ajansa devrettiğini belirtiyorsunuz, bu durumda kendi haklarını talep edebilir mi sorusu ortaya çıkmaktadır. Bu konunun öncelikle netleştirilmesi gerekmektedir, aksi takdirde fotoğrafçıya ödeme yapabilir ve ardından yine de ajans tarafından talep edilebilirsiniz. Her iki durumda da (gerekiyorsa değiştirilmiş) menetme beyanları verilmelidir, menetme talebinin pahalı bir şekilde yargıya varılmasını veya başka bir uyarıyı önlemek için.
İlk tavsiyemi size yardımcı olabileceğini umuyorum. Belirsizlikleriniz varsa lütfen ücretsiz soru sorma fonksiyonunu kullanın.
Lütfen dikkate alın ki, tüm detaylara tam olarak hakim olmadan size kesin bir tavsiye veremem. Eğer olayın tam olarak değerlendirilmesini istiyorsanız, bir avukatla iletişime geçmenizi ve tüm belgeleri inceleyerek durumu açıklamayı öneririm.
Saygılarıml
