Frag-Einen

Bir Avukata Sor konusunda Ceza Hukuku

750 Euro ödenerek cezanın ödenmesiyle bir dava açılmaması.

13.09.13 tarihli Mahkeme kararını içeren bir mektup aldım. İçeriği şöyle: CMK 153/a maddesi uyarınca ceza davası, 750,- € ödeme şartıyla kapatılmıştır.

Bu miktar benim görüşüme göre çok yüksek ve haksız. Öncesi hakkında:

Litvanya'dan istenmeyen bir e-posta aldım. İçinde, %20 kar payı hariç transfer masraflarını çıkardıktan sonra 2000,- €'dan fazla para almak için bir iş teklifi vardı. Bu işin kesinlikle yasal olduğu vurgulandı. Bu başlangıçtaki endişelerimi azalttı. İlgimi belirttim ve hesap bilgilerimi verdim.

Birkaç haç hafta sonra (konuyu kapatmıştım) hesabıma 5000,- € yatırıldı ve bana, 4000,- €'yu bilmediğim bir kişiye Türkiye dışındaki bir ülkeye göndermem gerektiği söylendi. Şimdi suçlu para aklama girişimi olduğunu anladığım için, para transferini yapmadım ve aldığım 5000,- €'yu ikinci hesabıma aktardım. Çünkü Litvanya'daki finans şirketinin Türkiye'ye 4000,- €'yu gönderdikten sonra 5000,- €'yu hatalı bir işlem olarak geri isteyebileceğini ve böylece iki kez zarar görebileceğimi korktum.

Kısa bir süre sonra internet bankam tarafından hesabımın kapatıldığı bilgisini aldım. Hesabıma 3000,- €'dan fazla "yanlış işlem" gerekçesiyle borçlandırıldım. Parayı alan kişi ADI belirtilmediği için, haksız yere aldığım yaklaşık 2000,- € için alıcıya sahip değildim. Dolandırıcılık girişiminin suç ortağı olarak gördüğüm zarar görmüş hesabın sahibi ile iletişim kurmaya çalıştım ancak başarısız oldum.

Polis tarafından ifade verdim ve olanları anlattım.

Sonunda, zarar gören kişinin bankası bana paranın aktarılması gereken bir hesap numarası verdi ve hemen bunu yaptım. Dolayısıyla bir zarar oluşmadı.

Haksız yere alınan bir şeyin güvence altına alınmasının engellenmesi suçlamasıyla dava açıldı ve hemen ardından 750,- € ödeme yaparak davanın kapatılması konusunda başvuruda bulundum.

Suçsuz hissediyorum ve haksız yere aldığım parayı geri ödedim, ancak biraz saf olmamı ve merakımı kabul ediyorum. 73 yaşındayım ve emekli bir memur olarak hiçbir zaman yasayla çatışmaya girmedim.

Sorularım:
750,- € ödemeli miyim ve bu şekilde ceza davasını mı önleyim?
Ceza miktarının azaltılması için başvuru yapmak mantıklı mı?
Risk almaya ve ceza davasını kabul etmeye değer mi?

Jan Wilking

Sayın Danışan,

Sorunuzu ve katkınızı dikkate alarak şu şekilde cevap vermekten memnuniyet duyarım:

Durumunuzda önemli olan, size kusurlu davranışta ne ölçüde suçlanabileceğinizdir. Ceza hukuku anlamında kusurluluk, hukuki bir ihmalin artmış bir derecesi anlamına gelir, medeni hukuktaki ağır kusurlulukla karşılaştırılabilir, ceza hukukunda ayrıca sanığın kişisel yeteneklerinin de dikkate alınması gerekir. Kusurluluk, sanığın açıkça fark etmediği durumda ortaya çıkar, yani sanık, objektif suç unsurlarını gerçekleştirdiğini veya suç unsurlarının farkında olmadan rahatlıkla hareket eder.

Para aklama açısından, paranın şüpheli kökeni açıkça ortaya çıktığında ve sanık bunu dikkatsizlik veya umursamazlık nedeniyle görmezden gelir ve herhangi bir şüpheye karşı gözlerini kapatır ise kusurluluk kabul edilebilir. Kusurluluk kabul edilip edilmeyeceği sorusunda önemli bir faktör de suç nesnesinin değeridir. Yüksek değerlerde, paranın kökeni hakkında düşünmeyi beklemek daha olasıdır, düşük değerlerde, özellikle günlük yaşamın alışverişlerinde, paranın dürüstçe kazanıldığına güvenmek daha mümkündür.

Sizin anlattığınız gibi benzer durumlarda, hakimler genellikle böyle bir kusurluluktan bahseder. Çünkü sanığa şüphe şu nedenle hemen gelmelidir: Neden biri herhangi bir bankada ücretsiz veya düşük bir ücret karşılığında alabileceği bir şey için %20 ödesin? Bu nedenle, sizin kısa açıklamanıza göre, bir ceza davasında beraat edileceğinizi düşünmüyorum. Diğer taraftan, 750,- EUR, ilk ihlal için oldukça yüksek bir miktar olarak belirlenmiştir ve kurbanın ekonomik zararı zaten siz tarafından telafi edilmiştir. Para cezasının miktarı genellikle hem zarar miktarına hem de kişisel ekonomik duruma göre belirlenir.

Umarım size ilk yardımcı bir yönlendirme yapmış olabilirim. Belirsizlikleriniz varsa, ücretsiz soru hattını kullanınız.

Lütfen unutmayın ki, tüm koşulları bilmeden size kesin bir tavsiyede bulunamam. Durumu kesin bir şekilde değerlendirmek isterseniz, bir avukatla iletişime geçmeyi ve tüm belgelere göz atarak durumu detaylı bir şekilde tartışmayı öneririm.

Saygılarımla.

fadeout
Bu soru sizi de ilgilendiriyor mu? Yalnızca 7,50 EUR karşılığında tam yanıtı görebilirsiniz.

Experte für Ceza Hukuku

Jan Wilking

Jan Wilking

Oldenburg, Vorpommern

Ich biete Ihnen über 30 Jahre Erfahrung in der Medienbranche, sowohl vor als auch hinter den Kulissen; zudem war ich mehrere Jahre als Justiziar beim Marktführer für Multimedia-Software tätig. Diese Erfahrungen setze ich kreativ ein, um Ihre Rechte zu schützen! Ich berate Sie gerne, insbesondere im Bereich Markenanmeldung und -verteidigung:


Rechtsanwalt Jan Wilking
Brandsweg 20
26131 Oldenburg

Tel: 0441-7779786
Fax: 0441-7779346
E-Mail: info@jan-wilking.de

Umsatzsteuer-Identifikationsnummer:
DE272376201

Zuständige Aufsichtsbehörde:
Rechtsanwaltskammer Oldenburg
Staugraben 5
26122 Oldenburg

Berufsrechtliche Regelungen:
Die gesetzliche Berufsbezeichnung \"Rechtsanwalt\" wurde in der Bundesrepublik Deutschland verliehen.
Folgende Gebühren- und Berufsordnungen gelten:
Bundesrechtsanwaltsordnung - BRAO Berufsordnung für Rechtsanwälte - BORA Rechtsanwaltsvergütungsgesetz - RVG Fachanwaltsordnung - FAO Gesetz über die Tätigkeit europäischer Rechtsanwälte in Deutschland - EuRAG Berufsregeln der Rechtsanwälte der Europäischen Gemeinschaft
Diese Vorschriften sind unter www.brak.de zu finden.

Berufshaftpflichtversicherung:
Im Gebiet der Bundesrepublik Deutschland besteht eine Berufshaftpflichtversicherung bei der HDI Gerling Firmen und Privat Versicherung AG, Riethorst 2, 30659 Hannover in Höhe von 1.000.000 EUR je Versicherungsjahr und 250.000 EUR je Versicherungsfall.

Tam profil